Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/659 K.2025/780

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket, beşeri ve hayvan sağlığı ürünleri ile yem katkı maddelerini sektöre sunmaya odaklanmış sektöründe ... bir firma olduğunu, 04.12.2024 tanzim tarihli teslim bilgisi içerir ... numaralı fatura ile davalıya 98.044,20- TL bedelli ürün satışı gerçekleştirdiğini, davalı tarafından ... numaralı faturaya istinaden 22.05.2025 tarihinde 39.217,68- TL ödeme gerçekleştirildiğini, akabinde aynı tarihte bakiye bedel olan 58.826,52- TL yönünden iade fatura düzenlendiğini, yine aynı tarihli ....

Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile 72 adet ... 1,5 Kg Kavanoz üründe ve .... 225 kilogram üründe gizli ayıp olduğu ve bu ürünler yönünden iade fatura düzenlendiği müvekkili şirkete bildirildiğini, Müvekkili şirket adına vekil sıfatıyla taraflarına ....

Noterliği 27.05.2025 Tarih ... yevmiye numaralı ihtara cevap ile iade faturanın kabulünün mümkün olmadığını ve ayıp iddialarının gerçeği yansıtmadığı ayrıntılı şekilde bildirildiğini, ihtarnameye cevap verilmesi ile birlikte ayrıca bakiye ödeme düşülerek 26.05.2025 tarihinde ... numaralı 58.826,52- TL bedelli fatura davalıya kesildiğini, müvekkili şirket tarafından son çare olarak 58.826,52- TL bedele istinaden fatura tarihinden itibaren işlemiş faiz bedeli olan 7.059,18- TL ile toplam tutar 65.885,70- TL'nin tahsili için ....

E. sayılı icra dosyası ile tarafımızca takip başlatıldığını, davalı borçlu müvekkiline karşı herhangi bir borcu olmadığına yönelik haksız olarak itiraz da bulunduğunu, davalının itiraz etmiş olması hasebiyle icra takibinin durdurulmasına hükmedildiğini, işbu itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulü ile ....

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına , davalının haksız olarak itiraz ettiği takipteki miktar üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 15.10.2025 havale tarihli dilekçesi ile; Tarafların uzlaştıklarını, bu nedenlerle davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiş, 10.11.2025 tarihli duruşmaya katılmayarak 05.11.2025 tarihli mazeret dilekçesinde duruşmaya katılamayacaklarını, feragat dilekçesi sunduklarını, yokluklarında karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafından feragate karşı dosyaya sunulmuş bir beyan dilekçesi bulunmadığı gibi 10.11.2025 tarihli duruşmaya da katılmamıştır.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... Noterliğince düzenlenmiş ... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

1-Feragat Nedeni ile Davanın Reddine,

2-Alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 795,76 TL harçtan mahsubu ile fazla 180,36 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca.... bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10.11.2025

Katip ... Hakim ... · ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]