Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/698 K.2026/24

Av. ... - ... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/09/2025

KARAR TARİHİ : 14/01/2026

K.YAZIM TARİHİ : 14/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... San. ve Tic. A.Ş.

(V.N.:...) tarafından müvekkili adına keşide edilen ...Şubesi’nin ... numaralı hesabından keşide edilen, ... seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 10.10.2025 olan 130.518,96 TL bedelli çek müvekkile teslim için verilen kargo şirketinde kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin aslına ulaşılamadığını, çek aslı bulunamadığından tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, kaybedilen çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde müvekkili firma telafisi imkansız zararlar içine gireceğini, tensiple birlikte gazete ilanlarının hazırlanarak,

çek iptali davası açıldığının muhatap bankaya bildirilmesine, çekin ibrazı halinde ödenmemesi için HMK 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine, verilecek kararın muhatap ... Şubesine bildirilmesine, TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkil adına keşide edilen ...

Şubesi’nin ... numaralı hesabından keşide edilen, ... seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 10.10.2025 olan 130.518,96 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankalara da çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çekin mahkemeye veya bankalara ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

... Şubesine Ait, ... seri numaralı, 10.10.2025 keşide tarihli, 130.518,96 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, talep halinde, teminatın iadesi koşulları oluştuğunda davacıya iadesine,

Alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile eksik alınan 116,60TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/01/2026

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]