Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/700 K.2026/46

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/700 Esas - 2026/46

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/700 Esas

KARAR NO : 2026/46

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/09/2025

KARAR TARİHİ : 21/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2026

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Gersan ... şubesi ile ...Mühendislik Anonim Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmesine davalı tarafın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, borçluların kredi koşullarına uymaması,

borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... ... .... ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile 14.282.589,70 TL nakit, 151.800,00 TL gayri nakit bedelin ödenmesi ve... .... .... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile 274.990,71 TL bedelin ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname borçlu firma ile müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefiller tarafından da tebellüğ alınmış ise de ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/139364 Esas sayılı dosyası ile borçlu-davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlandığını, borçlu-davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının takip dosyasına yaptıkları usul ve yasaya aykırı haksız itirazın iptali ile takibin tüm ferileri ile birlikte devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalıya tebligat yapılmış gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 22.09.2025 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/139364 Esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından, davalı-borçlu ile dava dışı ...Mühendislik A.Ş. ve ... ... ... haklarında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 14.747.122,28 TL asıl alacak, 2.021.306,16 TL işlemiş faiz, 101.065,31 TL BSMV, 20.590,93 TL masraf olmak üzere toplam 16.890.084,68 TL nakit alacağın tahsili, 151.800,00 TL 12 adet çek yaprağından kaynaklı gayri nakdi riskin deposu, tazmini halinde ödendiği tarihten itibaren faiz ve BSMV'si ile birlikte tahsili isteğiyle 03.09.2025 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Dava itirazın iptali davası olup dava açılırken icra takibine konu nakit alacak üzerinden harçlandırılarak açıldığı, icra takibi ve itiraza konu gayri nakit alacak talebi yönünden maktu harcı ikmal etmek üzere davacı tarafa 26.09.2025 tarihli tensip tutanağının 11. maddesi uyarınca süre verilmiş, verilen süre içerisinde harç ikmalinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Türkiye Halk Bankası Gersan ... Şubesinden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 26.09.2025 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; davacının talebi olan %97,50 temerrüt faiz oranı esas alınarak yapılan hesaplamada asıl alacağın 14.747.122,27 TL işlemiş faizin 2.021.306,16 TL, BSMV'nin 101.065,30 TL, masrafın 20.590,93 TL olmak üzere 16.890.084,66 TL, fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplama yapıldığında asıl alacağın 14.747.122,27 TL işlemiş faizin 1.928.15,12 TL, BSMV'nin 96.400,76 TL, masrafın 20.590,93 TL olmak üzere 16.792.129,08 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Dosya kapsamından; davacı bankanın Türkiye Halk Bankası Gersan ...

Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ...Mühendislik A.Ş. arasında 08.11.2023 tarihli 30.000.000,00 TL limitli kredi çerçeve sözleşmesi düzenlendiği, davalının aynı limitle müteselsil kefil olduğu, davalının kefaletine ilişkin olarak eş muvafakatinin alındığı, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek ... ... .... ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği ve ihtarnamede belirtilen nakit alacağın tebliğden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesi, gayri nakit alacağın deposunun istenildiği, asıl borçlu şirkete ve davalı kefile 11.07.2025 tarihinde tebliğ edildiği,

1 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüdün 13.07.2025 tarihi itibarıyla oluştuğu ancak Pazar gününe denk gelmesi nedeni ile 14.07.2025 temerrüt tarihi olduğu, ayrıca dava dışı asıl borçlu şirkete ait kredi kartı nedeni ile borçlu olan miktara ilişkin olarak.... .... ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği ve ihtarnamede belirtilen miktarın 1 gün içerisinde ödenmesinin istendiği, ihtarnamenin dava dışı asıl borçlu şirkete 07.08.2025 tarihinde davalı kefile 08.08.2025 tarihinde tebliğ edildiği, 1 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüdün 10.08.2025 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, Yargıtay uygulamaları da nazara alınarak, fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının hesaba esas alınması gerektiği, buna göre yapılan hesaplamanın kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu,

nakit alacağa konu borcun 14.747.122,27 TL asıl alacak, 1.928.015,12 TL işlemiş faiz, 96.400,76 TL BSMV, 20.590,93 TL masraf olmak üzere toplam 16.792.129,08 TL olmakla bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, taraflar arasındaki sözleşmede çek yaprağı yasal garanti tutarlarının kefil yönünden deposuna ilişkin açık bir hüküm bulunmadığından gayri nakit alacağa yönelik talebin reddine, hükmolunan nakit alacak likit olmakla hükmolunun meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Bilirkişi Ücreti : 10.000,00 TL · Posta Gideri : 887,50 TL · +------------------- · Toplam : 10.887,50 TL