Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/267 K.2024/220

Av. ... - ... Av. ... - .... DAVALI : 1- ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...- ...

DAVALI

2- ... -... ...

DAVA

Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/09/2023

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının 20/02/2024 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazeret de bildirmediği, davalı kurum vekilinin duruşmada davayı takip etmediklerini beyan ettiğinden, dosyanın aynı tarihli duruşmada 1. kez işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK’nun 150/1,5. madde-fıkrası gereğince 21/05/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Takip edilmeyen davanın HMK’nun 150/1.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile 157,75 TL bakiye karar harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davalı kurum kendisini vekille temsil ettirdiği için AAÜT uyarınca henüz ön inceleme tutanağı tanzim edilerek imzalanmadığından tarifede belirtilen ücretin yarısı olan 12.750,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde .... aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı