Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/21 K.2024/522

...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/01/2018

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 08/01/2018 tarihli dava dilekçesi özetle; 10.06.2015 tarihinde ...'ın yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için 2.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " 10.06.2015 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının içinde yolcu olduğu araca çarpması sonucunda davacının yaralandığı iddiasına dayalı geçici ve sürekli işgücü kaybı tazminatı " istemine ilişkindir.

Talep,... Soruşturma sayılı dosyası, davacının tedavi evrakı, ... yazı cevabı, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, ... 07/06/2023 tarihli maluliyet raporu, makine mühendisi bilirkişinin 18/11/2023 tarihli kusur raporu, aktüer bilirkişinin 18/03/2024 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

...'nın 07/06/2023 tarihli maluliyet raporunda özetle; Yukarıda muayene ve rapor tetkik bulguları bildirilen ...'ın 10.06.2015 tarihli yaralanması neticesinde; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin özür oranının % 30 (yüzdeotuz) olduğu, 6 (altı) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, (bir) ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği” nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı kanaatinde bulunulmuştur.

Makine mühendisi bilirkişinin 18/11/2023 tarihli kusur raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...; 2918 Sayılı Karayolları trafik Kanunun 52/a, 84/d maddelerini ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %100 ( Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,... Plaka Sayılı aracın sürücüsü Esin ZENGİN; Bu kazanın oluşumunda her hangi bir kural ihlalinde bulunmadığı, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

Aktüer bilirkişinin 18/03/2024 tarihli raporunda özetle;

2024 yılı güncel asgari ücret ve TRH 2010- Progresif rant (%10 arttırım ve %10 eksiltim)

yöntemine göre yapılan hesaplama sonucunda davacı ...’a;

Geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 6.156,45 TL olduğu, (...policesi

Tedavi giderleri klozu)

Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 1.797.372,26 TL olduğu,

ANCAK Kaza tarihinde (10.06.2015)... poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının

290.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limit tutarı olan

290.000,00 TL ile sınırlı olduğu,

Geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat tutarının 1.201,50 TL olduğu, (Davacı yan

tarafından kuruşlandırma dilekçesinde talepte bulunulmadığı görülmüştür) Mahkememiz tarafından davacı yanın sigorta şirketlerine başvurusunun geçerli

olduğunun kabulü halinde; davacı tarafın; sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası

(başvuru/ihbar tebliğ tarihi dosyada mevcut olmadığından) temerrüde düşme tarihinden itibaren

(aksi durumda dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek) yasal faiz yürütülerek tazminat

talebinde bulunabileceği,

Davacı yan tarafından talep edilen ekonomik geleceğin sarsılmasında kaynaklı maddi

tazminat kalemine ilşkin dosyaya hesaplamaya esas olabilecek bilgi belge bulunmadığı,

görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

Davacı vekili aktüer bilirkişi raporu ile tespit edilen alacak kalemlerine yönelik talep artırım dilekçesini sunarak, tamamlama harcını ikmal etmiştir.

Davacı vekilinin talep artırım dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Yukarıda içerikleri açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporları dikkate alındığında; davanın kabulü ile toplam 290.000,00 TL tutarındaki sürekli iş göremezlik tazminatının ve 6.156,45 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 22/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...