İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/339 K.2021/320

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/339Karar2021/320Tarih22 Nisan 2021Okuma5 dk · 968 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Nisan 2021
Esas no
2020/339 Esas
Karar no
2021/320
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
23/07/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
05/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

968 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP:

Talepte bulunan vekili, müvekkili Şirketin ticari defter ve muhasebe kayıtlarının tutulduğu bilgisayarın siber saldırıya uğradığını, Ankara Emniyet İl Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne suç duyurusunda bulunulduğunu, şirketin hali hazırda herhangi bir verisine, dolayısıyla ticari defter ve belgelerine ulaşamadığını beyanla zayi olan 2020 yılının 1, 2 ve 3ncü aylarına ait yevmiye ve defteri kebir belgeleri hakkında zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Dosyamızda siber saldırı olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği ve gerçekleşmiş ise; davacının hangi tarihte sözkonusu saldırıyı öğrendiği ve bu bağlamda davanın TTK 82/7.m. gereğince yasal süresinde açılıp açılmadığı hususlarının değerlendirilebilmesi için re’sen seçilen 1 SMM ve 1 bilgisayar mühendisi bilirkişiden oluşturulan bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; ... virüsü sunucuda bulunan tüm klasör ve dosyaları şifrelediği, davacının zayi istemine konu 2020 yılı Ocak, Şubat ve Mart ayına ilişkin ticari defterlerinin siber saldırı nedeniyle zayi olduğu,söz konusu saldırının 14.07.2020 tarihinde yetkisiz kişi(ler)ce yapılmış olduğu,

her ne kadar yetkisiz kimseler tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği yönünde somut bir delil olmasa da bu tür siber saldırı yönteminin fidye isteme amaçlı olduğu, Ocak 2020 dönemi e-defter beratlarının 30 Nisan 2020 tarihine kadar Gelirler İdaresi Başkanlığı Bilgi İşlem Sistemine yüklenmesi gerekirken 128 nolu Vergi Usul Kanunu Sirküleri ile bu sürenin 01 Haziran 2020 tarihine uzatıldığı; davacı yanın incelemeye ibraz ettiği ilgili dönem Yevmiye, Defteri Kebir beratlarının ise 09.10.2020 tarihinde sisteme yüklendiğinin görüldüğü.

"518 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde belirtilen mücbir sebepler kapsamında olmayan kurumlar vergisi mükelleflerinin 30 Nisan 2020 günü sonuna kadar oluşturulması ve imzalanması gereken e-Defterlerin oluşturulma ve imzalanma süresi ile aynı sürede Gelir İdaresi Başkanlığı Bilgi İşlem Sistemine yüklenmesi gereken “Elektronik Defter Beratları”nın yüklenme süresi 1 Haziran 2020 Pazartesi günü sonuna kadar uzatıldığı,

Şubat 2020 dönemi e-defter beratlarının 31 Mayıs 2020 tarihine kadar Gelirler İdaresi Bilgi İşlem Sistemine yüklenmesi gerekirken 31 Mayıs 2020 Tarihinin hafta sonu olması nedeniyle 01 Haziran 2020 Pazartesi gününe uzadığı;davacı yanın incelemeye ibraz ettiği ilgili dönem Yevmiye, Defteri Kebir beratlarının ise 09.10.2020 tarihinde sisteme yüklendiğinin görüldüğü.

Mart 2020 dönemi e-defter beratlarının ise 30 Haziran 2020 tarihine kadar sisteme yüklenmesi gerektiği, ancak, davacı yanın incelemeye ibraz ettiği ilgili dönem Yevmiye, Defteri Kebir beratlarının ise14.10.2020 tarihinde sisteme yüklendiğinin görüldüğü; bahse konu muhasebe kayıtlarının tutulduğu sunucuya yapılan siber saldırı ile suç duyurusunda bulunulan tarih aynı gün olup, davacı tarafından söz konusu saldırının 14.07.2020 tarihinde öğrenildiği, dolayısıyla davacı tarafından 2020 Ocak, Şubat ve Mart dönemleri e-defter beratlarının yasal süresi içinde Gelirler İdaresi Bilgi İşlem Sistemine yüklenmediği mütalaa edilmiştir.

Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de benimsenen uzman bilirkişi heyeti raporu gözetildiğinde; muhasebe kayıtlarının tutulduğu sunucuya yapılan siber saldırı ile suç duyurusunda bulunulan tarih aynı gün olup, davacı tarafından söz konusu saldırının 14.07.2020 tarihinde öğrendiği kabul edilmiştir.Bu nedenle de, davanın da TTK 82/7.m. gereğince yasal 15 günlük süre içerisinde 23/07/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar bilirkişi raporunda 2020 Ocak, Şubat ve Mart dönemleri e-defter beratlarının yasal süresi içinde Gelirler İdaresi Bilgi İşlem Sistemine yüklenmediği mütalaa edilmişse de; ülkemizde ve dünyada yaşanan Covid 19 salgını nedeniyle beratların sisteme yüklenme süresinin 27.07.2020 tarihine uzatılmış olması ve davacı şirketin sistemine yapılan saldırının bu sürenin dolmasından önce 14.07.2020 tarihinde gerçekleşmesi ve bu doğrultuda davacı vekilinin beyan dilekçesine eklediği 19/10/2020 tarihli Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından düzenlenen belgeye göre de,

ilgili beratları sisteme yüklemek üzere davacı şirkete 15.11.2020 tarihine kadar süre verilmiş olması hususları birlikte değerlendirilmiş ve neticede davacı şirkete ait beratların bu süre içerisinde, 09.10.2020 tarihinde ve 14.10.2020 tarihinde sisteme yüklendiği görüldüğünden bilirkişi raporunun 2020 Ocak, Şubat ve Mart dönemleri e-defter beratlarının yasal süresi içinde Gelirler İdaresi Bilgi İşlem Sistemine yüklenmediğine ilişkin tespitlerine iştirak edilmemiştir.

Zayi nedeni ile iptal talep eden tacir, ticari defterlerinin zayi olması halinde gerekli belgeyi talep edebilmek için öncelikle üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, defter ve belgelerini muhafaza etmek için gerekli önlemleri aldığını, ancak buna rağmen sonuca engel olamadığını kanıtlamak yükümlülüğündedir. Tacir, hangi olaya dayanırsa dayansın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması hayatın mutad cereyanına açıkça aykırı düşmemesi gerekir.

Somut uyuşmazlıkta dosyamızda aldırılan bilirkişi heyeti raporu birlikte dikkate alındığında;... virüsü sunucuda bulunan tüm klasör ve dosyaları şifrelediği, davacının zayi istemine konu 2020 yılı Ocak, Şubat ve Mart ayına ilişkin ticari defterlerinin siber saldırı nedeniyle zayi olduğu,söz konusu saldırının 14.07.2020 tarihinde yetkisiz kişi(ler)ce yapılmış olduğu, her ne kadar yetkisiz kimseler tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği yönünde somut bir delil olmasa da bu tür siber saldırı yönteminin fidye isteme amaçlı olduğu,

talebe konu defterlerin şirket bilgisayarına kimliği tespit edilemeyen 3.şahıslar tarafından yapılan ve davacının kusurunun bulunmadığı siber saldırı sonucunda zayi olduğu, bu itibarla da zayi nedeni ile iptal isteminin yasal koşullarının gerçekleştiği kanaatine varılmakla; haklılığı kanıtlanan talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE, 1- Davacı şirketin 2020 yılının Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait E-defter olarak tutulan yevmiye ve defteri kebir defterlerinin zayi olduğu hususunda kendisine zayi belgesi verilmesine, 2- Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3- Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4- HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/339, K. 2021/320, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep:
  5. Gereği Düşünüldü

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/339
Karar No
2021/320
Tarih
22 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/339 K.2021/334
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/339 K.2021/342
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/340 K.2021/298
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/340 K.2021/278
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/340 K.2021/331
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/340 K.2021/369

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.