Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/243 K.2021/394

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışında her türlü inşaat ve taahhüt işleri yapmak, ihale artırmak, eksiltmelere katılmak ve özel inşaat yapmak, her türlü inşaat malzemeleri ve makineleri almak, satmak ve ithalatını, ihracatını yapmak amacıyla kurulduğunu, ağırlıklı olarak yurtdışı olmak üzere yurtiçinde de faaliyetlerini yürüten müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren aldığı tüm işleri yüksek kalite standartlarında ve zamanında teslim etmiş ve sektörde haklı bir itibar ve pazar payı elde ettiğini,

müvekkili şirketin yıllar içerisinde dağıtım ve hizmet ağını genişlettiğini ve kaliteli ürün ve hizmetleri ve deneyimli kadrosuna kattığı yeni çalışanları ile büyümeye devam eden bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketi arasında 12/09/2018 tarihli İzmir Hafif Raylı Sistemi 4. Aşama F.

Altay- Narlıdere Kaymakamlık Arası Yapım İşi Tedarik Sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davalıya temin edilen ürünlere karşılık oluşturan sözleşme bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, alacaklarının tahsili için davalı hakkında İstanbul .... İcra Dairesi’nin ...

Esas numaralı icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalının icra dosyasına yapmış olduğu i itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davaya ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili Mahkemenin Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... Ticaret Mahkemesi'nde görülen ... esas sayılı dosya ile işbu davanın birleştirilmesini, ayrıca esasa ilişkin ise faturaya konu eserin ayıplı olduğu anlaşıldığında ayıp ihbarında bulunduklarını, delil tespiti davası açıldığını, ...

Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı davası ikame edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın “Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak” istemine ilişkin olup davacı yüklenicinin müvekkili şirket ile alt yüklenici ... Dış Tic. İnşaat Taahhüt A.Ş. arasında yüklenici müvekkilin yapımını taahhüt ettiği 2017/534192 İhale Kayıt Nolu “İzmir Hafif Raylı Sistemi 4. Aşama F.

Altay - Narlıdere Kaymakamlık Arası Yapım İşi” kapsamında kullanılacak olan Fiber & GFRP Donatı ve Prekast Segment Aksesuarlarının İmal ve Temini" hususunda 12.09.2018 tarihli "Tedarik sözleşmesi” düzenlendiğini, her ne kadar sözleşmenin adı “Tedarik Sözleşmesi” olsa da sözleşmenin “sözleşme konusu ve işin kapsamı” başlıklı 3. Maddesine göre işin aslındabir yapım (eser) işi olduğunun düzenlendiğini,

alınan tespit raporları ile ODTÜ tarafından hazırlanan 15.10.2019 tarihli rapordan anlaşılacağı üzere müvekkili şirkete sözleşme öncesinde teslim edilen numuneler ile sözleşmeden sonra üretilerek tedarik edilen ve fiilen kullanılan malzemeler arasında bariz kalite farkı mevcut olup teslim edilen malzemeler incelendiğinde sözleşme eki teknik şartname ve projesine göre 10 mm olması gereken donatının bu çaptan daha düşük olarak imal edildiği,

Nervürlerin gereği gibi olmadığı ve kopma mukavemetinin düşük olduğu hatta dairesel bir kesite dahi sahip olmadığı anlaşılmış, Alt Yüklenici’ den temin edilen malzemeler ile imal edilen ringlerde malzemenin projede öngörülen standartlarda imal edilmemiş olması sebebiyle buna bağlı çatlamalar meydana geldiğini belirterek açılan davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA GEREKÇE

Dava, taraflar arasında tazmin edilen sözleşme uyarınca davacı tarafından davalıya satılarak teslim edilen malzeme bedellerinin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı olarak yapılan takibe vaki itirazın iptali konularına ilişkindir.

Davanın açıldığı İstanbul ... ATM tarafından taraflar arasında tazmin edilen sözleşmenin 18. Maddesinde uyuşmazlık halinde Ankara Mahkemelerinin yetkili olarak kararlaştırıldığı, bunun yetki sözleşmesi mahiyetinde olup tarafları bağladığından yetkisizlik kararı verilerek kesinleşme üzerine dosyanın tevzien mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında celp edilmiş yapılan incelemede; davacı ... Ağır Sanayi İnşaat ve Taahhüt A.Ş. tarafından davalı ... Dış Tic.İnşaat Taahhüt A.Ş. aleyhine taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi uyarınca davalı tarafından davacıya teslim edilen malzemelerin ayıplı olduğu iddiasıyla ödenen bedellerin iadesi talebiyle dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizde açılan dava, sözleşme kapsamında davacı tarafından satılarak davacıya teslim edilen malzeme bedellerinin ödenmediği iddiasıyla tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali davası, .. ATM'de ise aynı sözleşmeye dayalı olarak teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğu iddiasıyla ödenen bedelin iadesi talep edildiğinden mahkememiz dosyası ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla HMK’nun 166 vd. maddeleri kapsamında davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme şartları oluştuğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza