Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/244 K.2021/595

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 16/03/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Davalı/borçlu hakkında ‘Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü’nün ....... E. sayısı ile 4.130,00 TL’lik ‘ilamsız icra takibi’ yapıldığını, bunun üzerine davalı, takip konusu ‘borca, faize ve borcun diğer ferilerine ilişkin ‘’ itirazında bulunduğunu, Davacı ......... Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş.’nin unvanı, 22.01.2016 tarihinde gerçekleşen birleşmeden dolayı “ ....... Yatırım San. ve Tic.

A.Ş.” olduğunu, davalının reklam ajansı olup müşterisi .........’ne ait reklamın davacının sahibi olduğu www. ........ com.tr alan adlı internet sitesinde yayınlanması konusunda anlaştıklarını, davacı bu anlaşma gereği üstüne düşen sorumluluğu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalıya, verilen hizmet karşılığında tahakkuk eden borç için, 31.05.2015 tarihli ......... numaralı ve 4.130,00 TL bedelli fatura keşide edildiğini, ‘Cari Hareket Raporu’ndan da anlaşılacağı üzere davalının müvekkil şirkete borcunun devam ettiğini, borçlunun borca,

faize ve borcun diğer ferilerine ilişkin yapmış olduğu tüm itirazların iptali ile davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, harç ve yargılama giderlerinin davalıya bırakılmasını, vekalet ücreti davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca açık hesap alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ........ Yatırım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi -., borçlunun Tasfiye Halinde ........ Reklamcılık Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 4.130,00TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın yapılan inceleme ve değerlendirilmesi sonucunda, davacının dava dilekçesinden özetle, davacı şirketin birleşemeden dolayı unvanının değiştiğini,davalının reklam ajansı olup müşterisi ......... ’ne ait reklamın davacının sahibi olduğu www.........com.tr alan adlı internet sitesinde yayınlanması konusunda anlaştıklarını, davacı bu anlaşma gereği üstüne düşen sorumluluğu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalıya, verilen hizmet karşılığında tahakkuk eden borç için, 31.05.2015 tarihli ......... numaralı ve 4.130,00 TL bedelli faturanın ödenmediğini itirazın iptalini talep ettiği, davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı,

icra dairesine itiraz dilekçesinde davalının borca faize, borcun diğer ferilerine itiraz ettiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, davacının faturayı ibraz ettiği, fatura içeriğinin bilişim vadisine ilişkin olduğu, yayın ilanına ilişkin ilgili gazete yazısını ibraz ettiği, yayın ilanında bilişim vadisinin temellerinin atıldığına ilişkin ilanın olduğu, davacı şirkete ilişkin ticaret sicil gazete suretini ibraz ettiği, icra takibi miktarının 4.130 TL 'lik faturaya ilişkin olduğu,

faturaya dayanak hizmetin verildiğinin gazete ilanı ile anlaşılması , alacağın faturaya dayanması nedeniyle likit olması hususları da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ........ · ¸e-imzalıdır Hakim ........ · ¸e-imzalıdır