Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/382 K.2021/559

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle.

Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü Göç Sağlığı Daire Başkanlığı'nın Avrupa Birliği genel bütçesi ile finanse edilen ihale konusu iş için müvekkili ile davalı şirket arasında 17/03/2018 tarihinden konsorsiyum sözleşmesi imzalandığını, ihaleye konsorsiyum adına teklif sunulduğunu ve sözleşme imzalandığını, davalı şirkete sözleşme konusu işten kaynaklı olarak 38.843,78-EUR bedelli, 17/12/2019 tarih ve 402 sayılı faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalıya Ankara ...

Noterliği'nin 26/03/2020 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmesine rağmen tebliğ edilemediğini, bu nedenle KEP adresine 10/04/2020 tarihinde ihtar gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığı gibi haksız yere icra takibine itiraz edildiğini beyanla davalının ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER

-E-fatura ve ihtarname örnekleri -Tedarik sözleşmesi örneği

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan laboratuvar sonucu alımı hizmetine ilişkin sözleşmeye istinaden düzenlenen fatura alacağına dayalı takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde işbu davanın Ankara .... ATM'nin ...E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi talep edilmekle anılan dava dosyasının örneği UYAP üzerinde celp edilerek incelenmiş, birleştirme talebine konu dava dosyasında dosyamız davacısı şirketin, dosyamız davalısı olan şirket aleyhine dosyamızda dava konusu isteme dayanak sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen 4 adet fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptalinin talep edildiği ayrıca 17/03/2018 tarihli konsorsiyum sözleşmesine istinaden kâr mahrumiyeti alacağının da talep edildiği, dosyanın bilirkişi incelemesi aşamasında olup duruşmasının 30/09/2021 tarihine atılı ve derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK 166/1 maddesine göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

HMK. 166/4 maddesine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.

Bu bağlamda; dava dosyamız ile birleştirme talebine konu Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile Mahkememizin işbu dava dosyası yönünden somut uyuşmazlıkların aynı sözleşmelerden kaynaklandığı ve her iki dava dosyası arasında HMK.166/4 maddesi bağlamında şahsi ve hukuki bağlantı bulunduğu gibi davaların bulunduğu aşama itibariyle ve usul ekonomisi ilkesi de gözetildiğinde delillerin birlikte değerlendirilerek karar verilmesi bağlamında çelişkili kararların verilmemesini teminen zorunluluk bulunduğu, yine birleştirmede hukuki yararın da mevcut olduğu gözetildiğinde; Mahkememizin işbu dava dosyası ile Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza