Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/382 K.2024/334

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirkete ait bulunan ... plakalı aracı 01/03/2021 tarihinde sıfır araç olarak satın aldığını, bu aracın arızalanması sebebiyle müvekkil aracı .... yetkili bayisi olarak bulunan davalı şirkete götürmüş olup davalı şirket araçtaki arızanın onarılması sebebiyle aracı 01/10/2021 tarihinde teslim almış ve 08/11/2021 tarihinde teslim etttiğini, araç ticari araç olması sebebiyle davalı şirket tarafından aracın yerine bu süreçte ikame araç da teslim edilmediğini, aracın tamir süreci,

parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürmüş müvekkil bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlar nedeniyle huzurdaki iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik sonradan artırılmak kaydıyla müvekkilin aracının servisin geç tesliminden kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin davalıdan arabuluculuk başvuru tarihi olan 06/12/2021 tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Arabuluculuk dava şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, usulüne uygun ayıp ihbarının yapılmadığını, davacının dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği "Araç Garanti Belgesi" başlıklı belgenin, ...Türk A.Ş. tarafından tanzim edildiği ve sadece bu şirketin kaşesi ve imzasının bulunduğu görüldüğünü, işbu taahhüt dayanak gösterilecek ileri sürülecek talepler bakımından davalı müvekkilin pasif husumet ehliyeti bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden, davanın husumet nedeniyle de reddine karar verilmesi gerektiğini, HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE VE ZAMANAŞIMI yönünden itirazlarının bulunduğunu, aracın onarımının makul sürede yapıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

İhbar olunan ...Türk A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; Feri müdahil taleplerinin bulunduğunu, herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, zamanaşımı süresi ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan ...Otomotiv Ticaret ve Hizmetler A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; İhbarın sehven kendilerine yapıldığını beyan ederek taraflarının husumetinin bulunmadığını beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hak mahrumiyet tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili husumet itirazında bulunmuş ise de, davaya konu aracın onarımının davalı tarafından gerçekleştirilmiş olması ve hizmet sözleşmesinin tarafı olduğu anlaşıldığından husumet itirazının reddine karar verilmiş yargılamaya devam olunmuştur.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 27.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Aracın Davalı servis iş yerinde dava konusu onarım için 29.9.2021 ile 03.11.2021 tarihlerini arasında kaldığı, buna e tamir süresinin 33 takvim 28 iş günü (6 iş günü/hafta üzerinden) sürdüğü, Davaya konu 33 günlük onarımda ne yapıldığına dair bir açıklayıcı belge bulunmaması nedeniyle (değişen parçaların neler olduğu, varsa ithal parça bekleme süresi, bu onarıma ait ithal parçanın/parçaların geliş tarihi ) onarım süresinin makul, gerekli bir süre olup olmadığı hakkında bir kanaat belirtmenin mümkün olamadığı,

Davacı Şirket ticari defterlerini ve kurumlar vergisi beyannameleri dosyaya sunmamış, incelenmesi adres, yetkili kişi ve telefon bilgi vermediğini, Davacı defter ve kayıtları incelenemediğinden, sadece 2021/9. ayda düzenlenen gelir faturalarından hareketle davacının araç mahrumiyet zararını hesap etme imkanı bulunamadığı mütalaa olunmuştur.

Davacının ticari defterinin incelenmesi için alınan bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu aracın 1 günlük gelir kaybının 798,75 TL olduğu, Davalının düzenlediği iş emrinde aracın teslim tarihi olarak planlanan tarih ile gerçekleşen tarih arası 22 iş gününe isabet eden gelir kaybının 17,572,50 TL olarak olduğu, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkında kanun maddesi çerçevesinde otomobil ve kamyonetler için 45 günlük azami tamir süresi öngörmekte dava konusu aracında (AĞIR VASITA) bu gruba dahil edilmesi durumunda Gelir kaybının olmayacağı mütalaa olunmuştur.

Ana rapor sunan heyetten alınan 08.03.2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Kök raporumuzun sonuç kısmının 4.1 ve 4.2 maddelerindeki kanaatimizde bir değişiklik olmadığı, Davacı talebinin kabul görmesi durumunda ; davacı defterlerinin kar mahrumiyeti yönünden Talimat yoluyla incelendiği, inceleme sonuçlarına göre davacının kar mahrumiyetinin 33 gün üzerinden 21.116,70 TL olduğu, Davacı vekilinin kar mahrumiyet bedelini davalıdan arabuluculuk başvuru tarihi olan 06/12/2021 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte talep ettiği, hukuki nitelikteki temerrüt, temerrüt başlangıcı ve uygulanacak faiz oranının belirlenmesinde nihai takdirin sayın mahkemenize ait olduğu, Davacı talebinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL olduğu mütalaa olunmuştur.

Davacı vekili ıslah dilekçesi sunmuş bu dilekçe davalıya tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacıya ait aracın davalı tarafından makul sürede onarılmaması nedeniyle hak kaybına uğradığını belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, davalı tarafından değişen parçaların neler olduğu, varsa ithal parça bekleme süresi, bu onarıma ait ithal parçanın/parçaların geliş tarihi vb. bilgilerin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle aracın davalı tarafından makul sürede tamir edildiğinin davalı tarafından ispatlanamadığı,

bu kapsamda talimatla alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının hak mahrumiyetinin 17.572,50-TL olduğu, bu doğrultuda davacının davalıdan 17.572,50-TL hak mahrumiyet tazminatı talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulü ile, 1.000,00 TL'nin dava tarihi olan 02/06/2022 tarihinden, 16.572,50-TL tazminatın ise 01/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.