Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/437 K.2024/352

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/437 Esas - 2024/352

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/437 Esas

KARAR NO : 2024/352

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/06/2022

KARAR TARİHİ : 14/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 18.12.2021 tarihinde sürücü ... ... plaka sayılı araç ile müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek fazlaya dair dava, talep ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle müvekkilin adli müzaheretten yaralandırılarak yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasına karar verilmesini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 7.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ile 500,00-TL geçici maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından başvuru şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik kapsamında rapor alınması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelirin mahsubu gerektiğini, faize itiraz ettiklerini beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davanın davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 20/12/2022 tarihinde dosyanın 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve takipsiz bırakılması sonrası verilen yenileme dilekçesiyle davaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Yenileme talebi üzerine tayin edilen yeni duruşma gününün de davacı veya davacı vekilinin 13/02/2024 tarihli duruşmada hazır bulunmaması sebebiyle dava dosyası ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılmıştır.

Bilindiği üzere; HMK 320/4 m.gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.

Bu bağlamda, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen davacı ve veya vekilinin mazeretsiz olarak 20/12/2022 tarihli duruşmada hazır bulunmadığı, 13/02/2024 tarihi itibariyle dosyanın ikinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği belirlenmekle; basit yargılama hükümlerine tabi olan işbu davanın davacı tarafından 2. kez takipsiz bırakıldığı tespit edildiğinden, 6100 sayılı HMK nun 150. ve 320/4. maddeleri gereği 13/02/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.