Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/844 K.2023/771

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 04/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle.

02.10.2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 19 AAD 181 plakalı araçla geri manevra yapmakta iken maktule ...'a çarparak ölümünde neden olduğunu, kazanın oluşumunda ...'ın % 100 kusurlu olduğunu, davalıların maddi ve manevi zarardan müştereken ve müteseslsilen sorumlu oldukları, davalı ... şirketine başvurduklarını ancak sigorta şirketinin taleplerini reddettiğini, müteveffanın 83 yaşında olduğunu, kış aylarında köy evinde yalnız yaşamakta olduğunu, geri kalan zamanlarda davacılarla yaşadığını, davacıların müteveffanın kızları olduğunu, müteveffanın emekli aylığını davacılara verdiğini,

davacıların destekten yoksun kaldıkları belirtilerek. fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her biri için 500,00 TL maddi tazminat olmak üzere 1.000,00 TL maddi ve her bir davacı için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili 04.03.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunduklarını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunun ispatlanması gerektiğini, kusur tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini, aktüer siciline kayıtlı bilirkişi tarafından rapor düzenlenmesi gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " 02/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefatı nedeni ile " davacılardan Satı için 500,00 TL ve Meryem için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL tutarında destekten yoksun kalma maddi tazminat ve davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, SGK yazı cevabı, davacıların sosyo-ekonomik durum araştırması, Bayat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/484 soruşturma sayılı dosyası, Bayat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/136 Esas sayılı dosyası, makine mühendisi bilirkişinin 20/03/2023 tarihli kusur raporu, aktüer bilirkişinin 02/09/2023 tarihli raporu ile dosya kapsamında toplanan diğer tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinde;

20/03/2023 tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda özetle; 19 AAD 181 plakalı araç sürücüsü ...' ın olayda %100 (yüzde yüz|) oranında kusurlu olduğu, müteveffa yaya ...'ın olayda kusursuz olduğu görü ve kanaatine varılmıştır.

02/09/2023 tarihli aktüer bilirkişi raporunda özetle;

davacılar vekilince, müteveffa ...’ın dava konusu trafik kazası

sonucu vefatı nedeniyle, müteveffanın çocukları olan davacıların her biri için 500,00 TL

maddi tazminat ve davacıların her biri için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00

TL manevi tazminat talep edildiği,

davacılar ... ile ...’nin destek alma yaşını

tamamladıkları tespit edilmiş olup maddi tazminat hesabı yapılmadığı yönünde görüş beyan edilmiştir.

Yukarıda içerikleri açıklanan bilirkişi raporları dikkate alındığında; davacıların destek alma yaşını tamamladıkları anlaşılmakla, maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, manevi tazminat talebi bakımından ise TBK'nın 56. maddesine dayalı olarak manevi tazminat istemi yönünden yapılan değerlendirmede kazanın meydana geliş biçimi, tarafların kusur oranları, sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır