Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/25 K.2024/864

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/25 Esas - 2024/864 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2023/25 Esas

KARAR NO : 2024/864

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/01/2023

KARAR TARİHİ : 13/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili 10/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Koluman şirketinden alınan ... plakalı aracın satın alım tarihinden çok kısa bir süre sonra sorunlar çıkarmaya başladığını, aracın vitesinin park konumuna geçmediğini ve kendi kendine stop ettiğini, şamandıra ve vites arızasının meydana geldiğini, iç aydınlatma ışıklarının çalışmadığını ve sonrasında da radar arıza lambasının yandığını ve neticeten otomatik kontrolün de devre dışı kaldığını ayrıca ön sağ koltuk döşemesinde 20 cm çapında renk değişikliği olduğunu, aracın bu nedenle gizli ayıplı olması nedeni ile işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını,

davayı aracın satın alındığı davalı Koluman şirketi ile birlikte bu aracın ithalatçı firmasının distribütörü olması nedeni ile araca ait garanti belgesinde garantör olarak imzası bulunan Stellantis şirketine de açtıklarını, müvekkilinin sürecin en başından beri seçimlik haklarından aracın ayıpsız misli ile değişimini istemesine rağmen bu taleplerinin kabul edilmediğini ve aracın onarımının yapıldığını, araçtaki ayıbın bilirkişi incelemesi ile tespitinin yapılmasını talep ettiklerini belirterek öncelikle araçtan beklenilen faydanın sağlanamaması nedeni ile öncelikle bu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini,

mahkememiz aksi kanaatte ile ayıp oranında bedel indirimi olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 30/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Koluman şirketi vekili 21/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; eksik harcın tamamlanması gerektiğini, aracın misli ile değiştirilmesi talebinin hak ve menfaatler dengesi anlamında hakkaniyetli bir talep olmadığını, onarım hakkının kullanımı sonrası diğer seçimlik hakların sona erdiğini, dava konusu araçta ayıp olup olmadığının bulunuyor ise ayıbının niteliğinin bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Stellantis şirketi vekili 27/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresi İstanbul Anadolu yakasında olduğu için yetki itirazında bulunduklarını, İstanbul/ Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, huzurdaki davada tarafların tacir olması nedeni ile Türk Ticaret Kanunu 23. Maddesi göndermesi ile ayıptan kaynaklanan sorumluluk anlamında Türk Borçlar Kanunun hükümlerinin somut olayda uygulanması gerektiğini, müvekkilinin ithalatçı firmanın distribütörü konumunda olması nedeni ile pasif husumetinin bulunmadığını, davanın satıcı konumundaki şirkete açılması gerektiğini,

davacının talep sonucu bakımından işbu davayı terditli olarak açamayacağını, yasa maddesinde alıcıya malın misli ile değiştirilmesi talebi dışında terditli olarak başka bir talepte bulunma hakkı tanınmadığını, harca esas değerin hatalı olarak gösterildiğini, davayı kabul etmemekle birlikte yasada açık ve gizli ayıp için öngörülen bildirim sürelerine uyulmadığını, davanın bedel indirim talebini müvekkili şirkete yöneltemeyeceğini, davacı ve müvekkili şirket arasında hukuki ya da sözleşmesel herhangi bir ilişki bulunmadığını, dava konusu araçta müvekkili şirkete atfedilebilecek bir kusur olmadığını,

davacının ücretsiz onarım hakkını kullandığını, bilirkişi inceleme yapılmasını talep ettiklerini belirtilen nedenlerle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının aracında meydana geldiğini belirttiği ayıplar kapsamında aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, aksi takdirde ayıp oranında bedelden indirim " istemine ilişkindir. Talep, cevaplar, .... .... .... yazı cevapları, ticari defterler, servis formları ve faturalar ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 22/11/2023 tarihli rapor, 27/02/2024 tarihli ek rapor ve 01/08/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

22/11/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle. Dava konusu ... plaka sayılı 2022 model DS 9 OPERA PURE TECH 225 OTOM. Marka, VR1X25GGRM2803434 şase numaralı otomobilin 29/04/2022 alım satım tarihinde sağ ön koltuğun sağ yan kısmındaki deri döşemesindeki renk değişikliği sebebi ile üretime bağlı açık ayıplı olduğu, bu ayıbın aracın kullanılmasında kısıt oluşturmadığı,

Ayıbın yetkili servis tarafından garanti kapsamında giderilmesi gerektiği, ayıbın giderilmemesi durumunda 29/04/2022 alım satım tarihi itibari ile ayıptan dolayı yapılması gereken bedel indiriminin 70.000 TL olacağı, Dava konusu Aracın 09/05/2022 tarihli servis hizmeti esnasında ayıplı işlem nedeni ile arka tamponunun sağ yan kısmında oluşan çiziklerin ayıplı hizmeti veren servis tarafından bedelsiz olarak giderilmesi gerektiği, görüş ve kanaatine varılmıştır.

27/02/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle. Dava konusu ... plaka sayılı 2022 model DS 9 OPERA PURE TECH 225 OTOM. Marka, VR1X25GGRM2803434 şase numaralı otomobilin 29/04/2022 alım satım tarihinde sağ ön koltuğun sağ yan kısmındaki deri döşemesindeki renk değişikliği sebebi ile üretime bağlı açık ayıplı olduğu, bu ayıbın aracın kullanılmasında kısıt oluşturmadığı,

ayıbın yetkili servis tarafından garanti kapsamında giderilmesi gerektiği, ayıbın giderilmemesi durumunda 29/04/2022 alım satım tarihi itibari ile ayıptan dolayı yapılması gereken bedel indiriminin 70.000 TL olacağı, dava konusu Aracın 09/05/2022 tarihli servis hizmeti esnasında ayıplı işlem nedeni ile arka tamponunun sağ yan kısmında oluşan çiziklerin ayıplı hizmeti veren servis tarafından bedelsiz olarak giderilmesi gerektiği, tamponda yapılacak olan işlemin dava konusu araçta değer kaybına sebebiyet vermeyeceği,

Dava konusu aracın serviste bulunduğu süre içinde yapmış olduğu 3.500 km yol nedeni ile amortisman bedelinin 48.590,92 TL olacağı, görüş ve kanaatine varılmıştır.

01/08/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle. Dava konusu ... plaka sayılı 2022 model DS 9 OPERA PURE TECH 225 OTM. Marka, VR1X25GGRM2803434 şasi numaralı otomobilin 29/04/2022 alım satım tarihinde sağ ön koltuğun sağ yan kısmındaki deri döşemesindeki renk değişikliği sebebi ile üretime bağlı açık ayıp niteliğinde olup aracın kullanımına engel teşkil edecek bir ayıp değildir. Ayıbın yetkili servis tarafından garanti kapsamında ücretsiz olarak giderilmesi gerekmektedir.

Garanti kapsamında deri döşemenin renk değişen kısmının değiştirilmemesi durumunda aracı davacıya satan firma tarafından ayıp tutarının davacıya ödenmesi gerekmektedir. Olay tarihi itibari ile sağ ön koltuğun sağ yan kısmındaki deri döşemesindeki renk değişikliğinin değerinin 70.000 TL olduğu, Dava konusu Aracın 09/05/2022 tarihli servis hizmeti esnasında ayıplı servis hizmeti nedeni ile arka tamponunun sağ yan kısmında çiziklerin oluştuğu anlaşılmıştır.

Bu çiziklerin davaya konu olan aracın arka tamponunun sağ yan kısmında yer almaktadır ve aracın değer kaybına neden olacak ölçüde bir ayıp niteliğinde değildir.

Bu ayıpların davacı tarafından fark edilebileceği ve açık ayıp olduğı ile bu ayıpların servis hizmeti veren firma tarafından giderilmesi gerektiği, Dava konusu aracın serviste bulunduğu süre içinde yapmış olduğu 3.500 km yol nedeni ile amortisman bedelinin önceki bilirkişi heyeti raporunda hesap edildiği gibi 48.590,92 TL olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili davasını ıslah ederek ıslah harcını ikmal etmiş ve ıslah dilekçesi davalılar vekillerine ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. Davalı Stellantis şirketi vekili ıslaha karşı yazılı bayanlarını dosyaya sunmuştur. Yukarıda içerikleri açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu ve birbirleri ile uyumlu sonucuna varılan bilirkişi heyeti raporları dikkate alındığında; davanın tedtili olarak açılan bedel indirimi talebi yönünden kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.