Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/335 K.2024/348

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/05/2023

KARAR TARİHİ : 10/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 10/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... plakalı araca davalı sigorta şirketince ZMMS

sigorta poliçesi tanzim edilmiş ... plakalı araç ile 02.11.2021 tarihinde maddi

hasarlı trafik kazası olduğu ve... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla kazanın

meydana geldiğini beyan etmiştir.

Davalı sigorta şirketine yargılama yoluna gidilmeden önce davacı tarafın müracaatta

bulunduğu ancak davalı sirketin taleple ilgili herhangi bir şey yapmadığını belirtmiştir.

Müvekkilinin gerçek zararının tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Kuruluna ...

Sayılı başvuruda bulunulduğu, başvuru dosyasında bilirkişi incelemesinde 9.375,00 TL

tutarında değer kaybı tespit edilmiştir. Sigorta şirketine başvurusunda “şimdilik” demek

kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybı talep ettiklerinden tarafına ıslah hakkı tanınmadan

taleple bağlılık gereği söz konusu miktar üzerinden hüküm kurulduğunu bildirmiştir. Açıklanan nedenlerle... açılan ...sayılı dosyada

başvurumuzda alacağın yalnızca 5.000,00 TL’lik kısmı hakkında hüküm kurulduğu

yargılama esnasında belirlenecek tutara ıslah edilmediğinden ek bir dava ile bakiye

alacağını talep ettiklerini belirtmiştir. Söz konusu anlaşmazlıkla ilgili, 07/04/2023 tarihli arabuluculuk süreci anlaşamama

olarak sonuçlandığını bildirmiştir.

Bu kapsamda değer kaybı tazminatı için, 4.375,00 TL’nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsilini talep etmektedir.

CEVAP

Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karışan... plakalı araç davalı şirket nezdinde...

poliçe nolu, 09/04/2021-2022 vadeli...

Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza

tarihinde araç başına azami teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu beyan etmiştir. Davalı şirket tarafından ...nolu hasar dosyası açılmış olduğu, alınan eksper

raporunda başvuru sahibine ait aracın maddi hasara ilişkin zararının olduğu tespit edildiği,

başvuru sahibine 20/07/2022 tarihinde kusur durumuna göre; 23.229 TL maddi hasara

ilişkin ödeme yapıldığı ve davacının değer kaybı talebi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu

dava dosyası üzerinden 5.000 TL değer kaybı tazminatına hükmedilmesi üzerine, ...takibe konulduğu, ilgili icra dosyasına 11.545,33 TL ödeme

yapıldığını beyan etmiştir. Cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazı, dava dilekçesinde belirtilen temerrüt iddiasının

ve talep edilen avans faizi istemi ile tazminat talebine dair davanın reddine karar

verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davalının sigortacısı olduğu ...plakalı aracın 02/11/2021 tarihinde davacıya ait ...plakalı araca kusurlu olarak çarparak davacının... plakalı aracının hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı 4.375,00 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ... yazı cevabı, ...nin yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri,... Kararı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 05/01/2024 tarihli bilirkişi ön raporu ve 23/03/2024 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

05/01/2024 tarihli bilirkişi ön raporunda özetle; Dava dosyası incelendiğinde bilirkişi değerlendirmesi yapılabilmesi amacıyla gerekli olan

02.11.2021 tarihinde gerçekleşen maddi zararlı trafik kazasına ilişkin...

Tutanağının dosyada mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla mesleki ve teknik

inceleme yapılabilmesi için, kazanın oluş şeklinin anlaşılabilmesi için gerekli olan kaza

tespit tutanağının incelenmesi gerekmektedir. Bu kapsamda, 6100 Hukuk Muhakemeleri

Kanunun 275. Maddesinin ikinci fıkrası gereğince söz konusu eksikliklerin

tamamlanmasını müteakip bilirkişi raporunun hazırlanabileceği, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

23/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

... plakalı aracın sürücüsü ... davaya konu trafik

kazasının meydana gelmesinde %25 (yüzdeyirmibeş) kusurlu olduğu,

...plakalı araç sürücüsü ... davaya konu trafik

kazasının meydana gelmesinde %75 (yüzdeyetmişbeş) kusurlu olduğu,

Davaya konu... marka-model araçta davaya konu kaza nedeniyle oluşan değer

kaybının 12.500,00 TL mertebesinde olduğu, meydana gelen trafik kazasında

...ın %25 kusurlu olduğu değerlendirildiğinde, Davacı ...’ın talep edebileceği değer kaybı miktarının 9.375,00TL olacağı,

5.000,00TL’nin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği beyan edildiğinden

bakiye tutarının 4.375,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 23/03/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

....