Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/337 K.2024/284

...

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 09/05/2023

KARAR TARİHİ : 17/05/2024

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan ... Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Yevmiye numarası ile

müvekkili Şirkete temlik olunan ticari kredi nedeniyle Davalı/borçlular ..., ... ve ... aleyhine ... Esas. Sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri borçlulara usulüne uygun

olarak tebliğ edildiğini ancak borçlular yine de borcunu ödemediği, borçlu borcunu ödemediği gibi borca, takibe ve ferilerine de mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini belirterek ... esas sayılı takip dosyası ile

takibe karşı yapılan davalının itirazlarının iptalini, takibin takip tarihi itibariyle 207.773,98 TL alacak üzerinden

devamını, faizin %54 olarak tespitini, haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan ve takibi durduran borçlu

aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet

ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ....'den devir alınan genel kredi sözleşmelerine istinaden alacaklı olduğunu, ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığının belirtildiği, borca itiraz edildiğinden itirazın iptali talep ve

dava ettiğini, müvekkillerinin davalıya ... sayılı dosyada belirtilen alacak kalemleri

gereğince hiçbir borcu bulunmadığı, kaldı ki alacaklar zamanaşımına uğramış olup zamanaşımı definde

bulundukları,

İcra takibine konu alacağa istenilen faiz de fahiş oranda yüksek olduğu ve bu nedenle faiz oranına açıkça

itiraz ettikleri, ayrıca faiz başlangıç tarihleri ödeme emrinden anlaşılmadığı, faiz başlangıç olarak hangi tarihin

esas alındığı davacı tarafa açıklanmadığı, nitekim temerrüde düşürülmeyen müvekkilleri yönünden işlemiş faiz talep edilemeyeceğinin açık olduğu,

davacının icra takibinde dayanmadığı ve icra dosyasına sunmadığı delillere itirazın iptali davasında dayanamayacağından icra takibinde bulunmayan belge ve beyanlara muvafakat etmediklerini, müvekkillerine

gönderildiği belirtilen icra dosyasına da ibraz edilen ... yevmiye nolu ihtarname

müvekkillerine tebliğ edilmediği, dosyaya tebliğ mazbatası sunulmadığından her türlü itiraz hakkını saklı

tuttukları, görüldüğü üzere müvekkillerine gönderildiği belirtilen ihtarnameden işbu tarih itibariyle haberdar

olunduğundan müvekkilinin takip tarihinde temerrüde düşmediğinin kabulü gerektiği ve işlemiş faiz talep

edilemeyeceğinden işlemiş faiz yönünden talebin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek müvekkilleri lehine/davacı aleyhine alacağın %20

sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı

üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Bilirkişi Raporu -... E. Sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Tarafların iddiaları, savunmaları ve dosyaya sunulan deliller ve kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacı bankanın genel kredi sözleşmesine dayalı olarak alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine, davalı/borçluların yaptığı itirazın iptali davasıdır. Davanın İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacı vekilince açılan dava ile. Dava dışı ... Yevmiye numarası ile davacı şirkete temlik olunan ticari kredi nedeniyle Davalı/borçlular ... Esas. Sayılı ilamsız icra takibi yapıldığı ancak haksız şekilde itiraz edildiği ileri sürülerek eldeki itirazın iptali davası açılmış olduğu, cevap dilekçesi içeriği nazara alındığında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın.

Davada zamanaşımının söz konusu olup olmadığı, Dava dışı banka ile davalılar arasında tanzim olunduğu ileri sürülen kredi sözleşmesi kapsamında, kefillerin kefaletinin yasal mevzuata göre şeklen geçerli olup olmadığı, kefalet geçerli ise davalı asıl borçlu ile diğer davalı gerçek kişi kefilin davacı bankaya kredi sözleşmeleri kapsamında takip tarihi itibariyle muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığı, kat ihtarının usulüne uygun olup, usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği, buna göre temerrüdün oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise hangi tarihte oluştuğu, akti ve temerrüt faiz oranının sözleşmeye ve yasal mevzuata uygun belirlenip belirlenmediği,

bunlara göre varsa alacağın takip tarihi itibariyle tespiti ile icra inkar tazminatına ve davalılarca talep edilen kötüniyet tazminatına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların dayandığı tüm deliller, bu kapsamda; İcra dosyası, takibin dayanağı kredi sözleşmeleri, banka kayıtları getirtilmiş, bankacı bilirkişinin banka şubesinde yaptığı inceleme sonucu düzenlediği bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Somut olayda, dosyada bulunan kayıtlar ve bilirkişi raporundaki tespitlere göre;

.... arasında 27/10/2014 tarihli 2.106.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye; davalılar ... ve .... firmasının 27/10/2014 tarihinde 2.106.000,00 TL limit için müteselsil kefil sıfatı imza altına alındığı, kefalet türünü el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiği, kefalet tarihinin ve kefalet tutarının da el yazısı ile yazıldığı, uzmanlık alanım kapsamında şeklen görülmüştür. 21/07/2014 tarihli 8616 sayılı ...

Gazetesi incelendiğinde; davalı ...’ın davalı asıl borçlu firmasının ortağı, olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde. Davalı asıl borçlu ... IBAN numaralı hesabından rotatif kredisi tanımlandığı ve kullanıldığı tespit edilmiştir. Konu kredinin detaylı incelemesine işbu raporun hesaplama bölümünde yer verilmiştir. Temlik veren ...

26/06/2018 tarihinde ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede; kredilerin 26/06/2018 tarihinde kat edildiği, TL Krediden doğan 58.000,00 TL anapara, 6.865,94 TL faiz, 210,25 TL komisyon ve 187,51 TL BSMV olmak üzere toplam 65.263,70 TL’nı ödeme tarihine kadar işleyecek %54 temerrüt faizi ve fer’ileri ile birlikte 24 saat içeriğinde ödenmesi ihtar olunmuştur. ... E, sayılı icra takibi alacağına ilişkin 04/04/2023 tarihinde.

58.000,00 TL asıl alacak, 149.563,73 TL işlemiş faiz ve 210,25 TL komisyon toplamı 207.773,98 TL üzerinden takip başlattığı tespit edilmiştir. a-)Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi İncelemesi. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin ilgili maddeleri incelendiğinde. 2.8. Temerrüt Faiz başlığı altında. “281.

Taraflar, Müşteri'nin kredi borcunun Sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi ve temerrüde düşmesi hallerinde, temerrüt tarihinden borçlarının tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar temerrüt faizi olarak; altın ödemeli işlemlerde Banka'nın Altın Kredilerine uygulamakta olduğu en yüksek cari faiz oranına, TL kredilerinde Banka'nın kısa vadeli ticari kredilere uyguladığı en yüksek cari faiz oranına, döviz kredilerinde ise Banka'nın Döviz Kredilerine uyguladığı en yüksek cari faiz oranına %50'nin ilavesi ile hesaplanacak oran üzerinden temerrüt faizi ve buna ilişkin BSMV,

KKDF ve Banka'nın yapacağı tüm masrafları ödemesi hususlarında mutabık kalmışlardır. Temerrüt faizi oranı ile ilgili olarak yasal sınırlamalar saklıdır. 2.8.2 Kredi tutarının yabancı para cinsinden belirlendiği hallerde Banka, bu krediden kaynaklanan alacağının, dilerse takip ve dava tarihinde ... efektif satış kuru üzerinden hesaplanmış Türk Lirası karşılığını talep edebilir.

Bu durumda krediden kaynaklanan Banka alacağına; muacceliyet, takip ve dava tarihinden Banka'ya ödendiği tarihe kadar geçecek süre için borcun Türk Lirası'na çevrildiği tarihte Banka'da Türk Lirası krediler için geçerli olan ve ...'ye bildirdiği en yüksek ticari kredi faizinin oranının %50 fazlası oranında temerrüt faizi uygulanacaktır.3.5. Kredinin Kefalet Karşılığı Kullandırılması ve Kefillerin Sorumluluğu başlığı altında. 3.5.1.

Sözleşme'nin sonunda imzası bulunan kefiller "müteselsil kefil" sıfatı ile kefalet vermeyi kabul ederler. Kefiller, Müşteri'nin Banka'ya Sözleşmeden doğan borçları için Sözleşmede belirtilen kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere sorumludurlar.

Kefiller, kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere müteselsil kefaletin, anapara ve faizini, bilcümle işlemiş işleyecek temerrüt faizlerini, fonları, komisyonları, her türlü masrafları, vergi ve resimleri, dış işlemlerde kur artışı nedeniyle ortaya çıkacak ilave miktarları, kanuni takip giderlerini ve avukatlık ücretlerini de kapsadığını kabul ve taahhüt ederler. 3.5.2. Banka ile müteselsil kefiller, 3.5.2.1.

Türk Borçlar Kanunu (TBK) 582'nci maddesi gereği müteselsil kefaletin Sözleşme sebebiyle doğmuş borçları kapsadığı gibi ileride doğması muhtemel borçları da kapsayacağı, 3.5.2.5. TBK 598'inci maddesi gereği işbu kefaletlerin süresiz olarak verildiği,

3.5.2.6. Banka tarafından Müşteri'ye açılan kredilerden dolayı kredinin açılma şekli ve nevine göre keza,

Sözleşmede yer alan tüm hususlardan da kefillerin Banka'ya karşı sorumlu ve yükümlü oldukları, 3.5.2.8. Kefillerin Sözleşmede yazılı adresini ikametgâh olarak seçtiği, adres değişikliklerini noter kanalı ile derhal ihbar etmeyi aksi takdirde Sözleşmede yazılı adrese yapılan tebliğlerin geçerli olacağı,” hükümleri bulunduğu tespit edilmiştir.

İşbu raporda takdire sunulan sözleşme maddeleri gereği, kefiller için Sözleşmeden doğan borçları için Sözleşmede belirtilen kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu oldukları, Türk Borçlar Kanunu (TBK) 582'nci maddesi gereği müteselsil kefaletin Sözleşme sebebiyle doğmuş borçları kapsadığı gibi ileride doğması muhtemel borçları da kapsayacağının kararlaştırıldığı, tespit edilmiştir.

Hesaplamalara Dayanak Temerrüt Tarihinin Tespiti: BK.’nun 117/1. maddesine göre, ‘’Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer.’’ denilmekle, muaccel bir borcun borçlusuna ihtarname gönderilmek suretiyle temerrüde düşürülmesi mümkün olabilmektedir. Bu kapsamda davalı borçlunun temerrüdü ihtarın tebliğinde belirtilen süre sonunda gerçekleşecektir.

6098 sayılı BK nun ilgili maddesi;. Borçlunun temerrüdü I. Koşulları MADDE 117- Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur.

Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” denildiği, ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamenin, tebliğ mazbataları incelendiğinde; ....’ne.

28/06/2018 tarihinde iade olduğu, konu ihtarnamenin akdedilen sözleşme adresine gönderildiği, dosya kapsamında davalı asıl borçlunun adres değişikliğine ilişkin noter kanalı ile bildirim ve/veya bilgi belgenin bulunmadığı tespitleriyle Takdir Sayın mahkeme’ye ait olmak üzere, ihtarname verilen 24 saat süre dikkate alındığında davalı as... ve ...’a.

28/06/2018 tarihinde iade olduğu, onu ihtarnamenin akdedilen sözleşme adreslerine gönderilmediği, bu durumda davalıların temerrüt Tarihinin 04/04/2023 icra takip tarihi olduğu, Sayın Mahkeme takdirine sunulmuştur.

Hesaplamaya İlişkin Akdi ve Temerrüt Faiz Oranlarının Belirlenmesi: temerrüt tarihinin bu şekilde belirlenmesinden sonra hesaplama yapılırken eğer varsa temerrüt öncesi işlemiş akdi faizin, temerrütten itibaren ise temerrüt faizinin sözleşme hükümlerine ve mevzuata göre belirlenmesi gerekir. taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 2.8. Temerrüt Faiz başlığı altında. “281.

Taraflar, müşteri'nin kredi borcunun Sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi ve temerrüde düşmesi hallerinde, temerrüt tarihinden borçlarının tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar temerrüt faizi olarak; altın ödemeli işlemlerde Banka'nın Altın Kredilerine uygulamakta olduğu en yüksek cari faiz oranına, TL kredilerinde banka'nın kısa vadeli ticari kredilere uyguladığı en yüksek cari faiz oranına, döviz kredilerinde ise Banka'nın Döviz Kredilerine uyguladığı en yüksek cari faiz oranına %50'nin ilavesi ile hesaplanacak oran üzerinden temerrüt faizi ve buna ilişkin BSMV,

KKDF ve Banka'nın yapacağı tüm masrafları ödemesi hususlarında mutabık kalmışlardır.

Temerrüt faizi oranı ile ilgili olarak yasal sınırlamalar saklıdır.” Bu hükme göre temerrüt faizi, bankanın kısa vadeli ticari kredilere uyguladığı en yüksek faiz oranının 50 fazlası olabilecektir. temerrüt faizinin belirlenmesinde,... sayılı kararında “Alacağa uygulanacak akdi faiz oranı ve temerrüt faizi oranının davacı bankaca aynı tür kredilere uygulanan cari kredi faiz oranı ( uygulanan faiz ) dikkate alınarak hesaplama yapılması gerekirken davacı bankanın Merkez Bankasına bildirdiği faiz oranlarına göre hesaplama yapılması doğru görülmemiştir.” içtihatı bulunduğu, bu nedenle;

temerrüt faiz oranının belirlenmesi için, davacı bankanın temerrüt tarihinde aynı tür kredi ve hesaplar için banka müşterilerine uyguladığı en yüksek cari akdi faiz oranının belirlenmesi gerekir. Bilirkişi tarafından yapılan tüm inceleme ve değerlendirmeler mahkememizce değerlendirilmiş ve kabul edilmiştir.

Somut olayda dosyada bulunan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde. Davacı bankanın, dava dışı şirkete kullandırdığı, ödenmeyen kredi borcunun tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği, Davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Dosyada bulunan sözleşme incelendiğinde, davalının kefaletinde TBK. göre yasal şartların bulunduğu, kefaletin geçerli olduğu mahkememizce kabul edilerek toplanan delillere, Yargıtay kararları ve ilgili yasa hükümleri ve aldırılan bilirkişi raporuna göre Davacının davasının Kısmen Kabulü İle;Davanın KIsmen Kabulü İle. Davalıların .... için, Tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ,Davacı Tarafın İcra Takip Tarihi İtibariyle Alacağının.

58.000,00 TL Ticari Kredi Asıl Alacak , 71.067,62 TL İşlemiş Faiz , 210,25 TL Komisyon olmak üzere 129.277,87 TL Toplam alacak üzerinden devamına Davacı tarafın, icra takip tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için Kredilerden kaynaklı 58.000,00 TL asıl alacağa yıllık %22,88 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceğine , Davalılar .... ve ... için, Tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ;Davacı Tarafın İcra Takip Tarihi İtibariyle Alacağının.

58.000,00 TL Ticari Kredi Asıl Alacak ,49.690,48 TL İşlemiş Faiz 210,25 TL Komisyon olmak üzere 107.900,73 TL Toplam alacak üzerinden devamına Davacı tarafın, icra takip tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için Kredilerden kaynaklı 58.000,00 TL asıl alacağa yıllık %22,88 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceğine ,Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine ;Hükmolunan 129.277,87 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 25855,57 TL (davalılar ... ve ... için,

21580,14 TL ile sınırlı olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, Davalıların kötü niyet tazminatı isteminin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır