Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/649 K.2024/684

...

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/09/2024

KARAR TARİHİ : 20/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin iştigal konularından biri de; elektrik piyasasında davalı şirketin de içerisinde bulunduğu birçok üretici şirketin ... ..'dan oluşan elekrik üretimine ilişkin dengesizlik yönetimini üstlenmekten ibaret olduğunu, bu bağlamda taraflar arasındaki ticari ilişki 2023 yılının başından 2024 yılının Nisan ayına kadar devam ettiğini, İşbu davaya konu alacak kalemlerinin oluştuğu ticari ilişki davalı yanın 29.02.2024 tarihli e-maili ile 01.03.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak kaydıyla açıklamalı haksız ve gerekçesiz feshedildiğini,

davalının haksız ve gerekçesiz taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkiyi sonlandırmış olması müvekkil firmanın işbu dengesizlik yönetimine ilişkin oluşan alacaklarını ortadan kaldırmadığını, davacı şirket dengesizlik yönetimine ilişkin hizmeti davalının haksız ve gerekçesiz feshine kadar eksiksiz sunduğunu, işbu dengesizlik yönetimine ilişkin hizmet süresince olduğu gibi bu dönemde de alacaklarının oluşturduğu kalemleri içerir faturaları tanzim ederek davalı yana gönderdiğini, gönderilen faturaların ödenmediğini, davalı firma 05/06/2024 tarihinde, 52.180,86,00 TL tutarında alacaklı olduğu iddiası ile ...

E. Sayılı icra takibi ile talep edildiğini, icra takibine itiraz ettiklerini ancak davacının banka hesaplarına ihtiyati haciz konulmuş olması sebebiyle icra dosyasına tüm ferileriyle birlikte ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davacı firmanın, davalı firmadan alacaklı olmasına rağmen haciz tehdidi altında ihtirazi kayıtlı ödeme yapmış olması sebebiyle taraflar arasındaki cari ilişki ve faturalardan kaynaklanan alacak talebimizin konu edildiği işbu davada ...

E. sayılı dosyası kapsamında yapılan ödemenin dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 15.04.2024 tarihli... numaralı fatura için 1000 TL'nin ödeme tarihi olan 22.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, ...E. sayılı dosyası kapsamında yapılan ödeme için 1000 TL'nin ödeme tarihi olan 08.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte olmak üzere toplamda 2000 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle.

Alacak miktarının belli olması nedeniyle kısmi dava açılamayacağını, faturaların gerçeğe aykırı düzenlendiğini, davalı muhasebe birimi tarafından yıl sonu olan 31.12.2023 tarihinde müvekkilin 367.306,47-TL alacaklı olduğuna dair mutabakat mektubu 07.02.2024 tarihinde imzalanarak gönderildiğini, sonrasında ise uzlaştırma kapsamında bir kısım fatura girişi çıkışı ve bir kısım ödemeler olmuş ise de ekte yer alan cari kayıtlarda açıkça yer aldığı şekilde;

davalı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bitmiş olduğu tarih itibari ile 52.180,86-TL davacıdan alacaklı konumda olduğunu, süresinde ödenmeyen işbu cari alacağına ilişkin olarak ...iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini, bu alacak kapsamında icra takibi yaptıklarını, faize de itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... E. sayılı dosyası Faturalar Dengesizlik Yönetim Sözleşmesi Mutabakat Mektubu E mail

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki dengesizlik yönetim sözleşmesi kapsamında davacının sözleşme konusu edimini yerine getirmesine rağmen hizmet konusu fatura konusu alacağın ödenmediği iddiasına dayalı alacak istemi ile davalı tarafından yapılan icra takibinde haksız ödeme yapıldığı iddiasına dayalı icra dairesine yapılan ödemenin istirdatı istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki 2023 yılında da uygulanmış ve 01.01.2024-31.12.2029 tarihleri arası uygulanmak üzere “DENGESİZLİK YÖNETİMİ SÖZLEŞMESİ” imzalanmıştır. Bu sözleşmeye göre sözleşme 01.01.2024 tarihi (“Başlangıç Tarihi”) itibari ile uygulanmaya başlayacak ve 31.12.2029 tarihine ("Bitiş Tarihi”) kadar geçerli olacaktır.

Taraflar arasındaki sözleşme davalı tarafından 29.02.2024 tarihli e-maili ile 01.03.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak kaydıyla sözleşmenin feshedildiği anlaşılmıştır.

Sözleşmenin feshi başlıklı 13. Maddesinde ise; “Sözleşme Müşteri tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin ve/veya cezai şart ödenmeksizin Madde 18'e uygun şekilde yazılı olarak bildirmek suretiyle, her zaman tazminatsız feshedilebilir. Bu durumda tarafların işbu Sözleşme kapsamındaki hak ve yükümlülükleri Sözleşme'nin Müşteri tarafından feshedildiği tarihe kadar aynı şekilde devam edecek olup, Tarafların fesih tarihine kadar Sözleşme ve ekleri hükümlerine uygun olarak yaptığı tespit edilen işlere ilişkin bedeller Sözleşme hükümlerine göre karşı Tarafa ödenir. Sözleşmenin sona ermesi durumunda, bu ödemenin yapılması dışında Tarafların herhangi bir sorumluğu bulunmamaktadır.” Hükmü yer almaktadır.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi heyeti raporunda özetle.

Taraflara ait ticari defterlerin VUK ve TTK hükümlerine uygun olarak tutulmuş olduğu, tarafların karşılıklı düzenledikleri faturalar ile ödemelerin ticari defterlere yasalarla belirlenmiş süreler içinde kaydedilmiş olduğu, dava dosyasına sunulmuş ancak taraflarca imzalanamamış sözleşmeye göre taraflar arasında 2023 yılının tamamı ve 2024 yılı Ocak ve Şubat aylarında karşılıklı düzenlenmiş faturalar ile bu faturalardan kalan bakiye borç tutarının ödenmiş olduğu, Davalı şirketin Şubat 2024 ay sonu itibariyle Davacı şirketten 51.180,00 TL alacaklı kaldığı,

bu tutarın anılan tarihte Davacı şirket ticari defterlerinde de Davalı şirkete borç olarak gözüktüğü, Davalı şirket Davacı şirketten olan bakiye alacağının tahsili amacıyla ...

E. Sayılı dosyası üzerinden 14.06.2024 tarihinde başlattığı takip sonucu 09.07.2024 tarihinde tahsil etmiş olması nedeniyle taraflar arasında Şubat 2024 sonuna kadar gerçekleşmiş ticari ilişki nedeniyle borç/alacak bulunmadığı, Taraflar arasındaki sözleşmede (imzasız) yer alan, “Sözleşme Müşteri tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin ve/veya cezai şart ödenmeksizin Madde 18'e uygun şekilde yazılı olarak bildirmek suretiyle, her zaman tazminatsız feshedilebilir. hükmü uyarınca feshedilen sözleşme kapsamında;

geçmiş dönemde tedarikçi tarafından üstlenilmiş ya da fatura edilmemiş kalemlerin ve verilen hizmet çerçevesinde tedarikçi tarafından üstlenilmiş kalemlerin Davalı'ya fatura edilmesinin uygun olmadığı mütalaa olunmuştur.

Taraflar arasında dengesizlik yönetim sözleşmesinin varlığı ve bu sözleşmenin feshedildiği olgusu çekişmesiz olup uyuşmazlık davacının fatura alacağının bulunup bulunmadığı, davalının yaptığı icra takibi nedeniyle icra dairesine yaptığı ödemeyi rücuen tahsilini isteyip isteyemeyeceği noktasında toplanmaktadır.

Bu bağlamda, değinilen sözleşme hükümleri, bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının sözleşmenin feshine kadar fatura edilmiş tüm alacaklarının ödendiği, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan, “Sözleşme Müşteri tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin ve/veya cezai şart ödenmeksizin Madde 18'e uygun şekilde yazılı olarak bildirmek suretiyle, her zaman tazminatsız feshedilebilir.” hükmü uyarınca feshedilen sözleşme kapsamında; geçmiş dönemde tedarikçi tarafından üstlenilmiş ya da fatura edilmemiş kalemlerin sonradan Davalı'ya fatura edilmesinin uygun olmadığı,

bu kapsamda davacının fesih tarihinden sonra kestiği faturalar nedeniyle alacağının bulunmadığı ve icra dairesine ödediği miktarın ise taraf ticari defterlere göre davalının alacaklı olduğu miktarın sabit olması nedeniyle istirdatını isteyemeyeceği anlaşılmakla davacının iddialarını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

...