Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/100 K.2024/489

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/100 Esas - 2024/489

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/100 Esas

KARAR NO : 2024/489

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 12/02/2024

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı M B Elektrik Üretim Limited Şirketinin iki ortaktan müteşekkil bir ticari ortaklık olduğunu, ortaklardan birisinin ...Enerji A.Ş.(%51), diğerinin ise; ... Enerji Yatırımları San. Ve Tic. A.Ş. (%49) oldğunu, ortaklardan ... Enerji Yatırımları San. Ve Tic.

A.Ş.'nin iflasının açılmasına, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1023 Esas ve 2.3.2017 günlü kararı ile karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul 1. İflas Müdürlüğü'nün 2017/4 sayılı dosyası ile yürütülmekte olduğunu, müflisin malvarlığına dahil olan bu hissenin satışının defalarca kez talep edilmesine rağmen satımının engellendiğini,

nihayetinde Davalı M B Elektrik Üretim Limited Şirketi’nin 23.01.2024 tarihinde yapılan genel kurulunda “Kırklareli/Merkez Karadere Köyü 101 Ada 765 parsel adresindeki Geçici kabulü yapılan 1 Adet (3,6 MWnı/1,2 Mwe) YENİ RES tesisinin satışının ve satış gelirinden borçların ödenerek ortaklara kar payı dağıtılmasının görüşülmesi” hususunun gündeme alındığını, 23.01.2023 tarihli toplantıya ...Enerji A.Ş. vekili Tunç Aka ve müflis ... Enerji Yatırımları San. Ve Tic.

A.Ş.'yi temsilen iflas masasının yetkilendirmesi ile vekil olarak Av. Ayşegül Veldet'in katılım sağladığını, kağıt üzerinde yapılan genel kurulda müflis yetkilisinin çekimser kaldığını, Ayser'in oyları ile malvarlığının satılmasına karar verildiğini, bu şekilde MB Elektrik Üretim Limited Şirketi'nin tek malvarlığı ortadan kaldırılmış ve şirket hissesi değersizleştirildiğini, müvekkilinin müflis ... Enerji Yatırımları San. Ve Tic.

A.Ş.'nin kesinleşmiş sıra cetvelinde 4.073.966,35-TL bedel ile alacaklı olarak 28. sıraya kayıt ve kabul edildiğini, bu nedenle alacaklı sıfatının kesinleştiğini, müflis şirket hakkındaki tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapılmasına karar verildiğini, bu nedenle iflas tasfiye işlemlerinin Müdürlük tarafından ikmal edildiğini, ancak iflas Dairesinin kanuni temsilci sıfatının bulunmadığını, alınan genel kurul kararı ile şirket hissesinin satışı sureti ile elde edilen paranın iflas alacaklarına tahsis edilmesi gerekirken,

şirketin içinin boşaltılmasına dair bir işlem ikmal edilerek şirket hisselerinin değeri sıfırlandığını ve neticede şirketin aktiflerinin ayrı satımı yapılarak masadan para kaçırıldığını, müvekkilinin de iflas alacaklısı sıfatını haiz olduğundan, yapılan bu haksız eylemden doğrudan zarar gördüğünü, dava konusu genel kurul kararı ile şirket alacaklılarının zarara uğratıldığını, işbu toplantı gündeminde yer alan.

“Kırklareli/Merkez Karadere Köyü 101 Ada 765 parsel adresindeki Geçici kabulü yapılan 1 Adet (3,6 MWnı/1,2 Mwe) YENİ RES tesisinin satışının ve satış gelirinden borçların ödenerek ortaklara kar payı dağıtılmasının görüşülmesi” hususunun masa menfaati dolayısıyla masada alacaklı kaydı bulunan müvekkili yakinen ilgilendiren bir husus olduğunu, davalı şirket'in yapmaya çalıştığı satışın sermaye korunması hükümlerine aykırı olduğunu, genel kurul toplantısına katılan İstanbul 1. İflas Müdürlüğü'nün 2017/4 dosyası nezdinde iflas masası tarafından yetkilendirilen vekilin de muvazaalı ve masa aleyhine işlemlerde bulunduğunu,

dava konusu genel kurulda alınan karar ile yapılacak satıştan öncelikli olarak borçların ödenmesi akabinde kalan bedelin ise ortaklara dağıtılması hususu TTK hükümlerine aykırı olduğunu beyanla Kırklareli/Merkez Karadere Köyü 101 Ada 765 parsel adresindeki Geçici kabulü yapılan 1 Adet (3,6 MWnı/1,2 Mwe) YENİ RES tesisinin satışının ve satış gelirinden borçların ödenerek ortaklara kar payı dağıtılmasının tedbiren durdurulmasına, dava konusu 23.01.2024 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının butlan olduğunun tespiti ile iptaline, sözkonusu talepleri kabul edilmediği takdirde ise;

belirsiz alacak usulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00-TL (garame oranı dikkate alınarak) tazminatın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 17/11/2011 Tarihli ve EÜ/3498-2/2144 Numaralı üretim lisansının sahibi olup %51 hissesi ...Enerji A.Ş, %49 hissesi ise Tasfiye Halinde ... Enerji Yatırımları San. ve Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, müvekkili şirketin %49 hisse sahibi müflis ... Enerji San. ve Tic.

A.Ş'nin tasfiye işlemleri İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün 2017/4 İflas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olduğunu, dava konusu genel kurul kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, TTK 446.m.

Gereğince davacının taraf ehliyetinin mevcut olmadığını, davacının hukuki yararı mevcut olmadığı gibi iflas masasının davaya taraf olarak eklenmesinin mümkün olmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararının kabulünün sermaye şirketlerinin genel kurullarına şirket hissedarlarının alacaklılarının dahi müdahale etmesine yol açacağını, davalı şirketin ortağı olan müflis ... Enerji San. ve Tic.

A.Ş.'nin sermaye borcunu dahi yerine getirmemiş halde olduğunu, Şirketin dolaylı ortakları sayesinde ayakta durabilen şirket tükenme noktasına doğru gelmekte olduğunu, şirketin Kırklareli/ Merkez Karadere Köyü 101 Ada 765 Parsel adresindeki geçici kabulü yapılan 1 adet (3,6 MWe/1,2 MWe) Yeni RES tesisinin satılarak davalı şirketin borçlarının ödenmesi ve bakiye ile de ticari faaliyetlere devam edebilmek yönünde tek çare kaldığını, huzurdaki dava nedeniyle tesis satışı gerçekleşemezse davalı şirketin de icra ve hatta iflas takiplerine uğrayabilmesinin muhtemel olduğunu,

davacının şirketin içerisinin boşaltılmasından bahisle sanki tesis satışı yapılınca satış bedelinin tamamı şirket hesabına değil de şirketle alakası olmayan 3. şahıslara ödenecekmiş gibi bir intiba yaratmakta olduğunu, dava konusu genel kurul kararı ile müflisin alacaklılarıyla yapılan 04/03/2024 tarihli olağanüstü alacaklar toplantısında açıkça beyan ettikleri üzere; tesisin satışından tahsil edilecek bedelden şirketin borçları ödendikten sonra kalan kısmın hissedarlara hissesi oranında dağıtılacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- Ticaret sicil kaydı - MB Elektrik Üretim Limited Şirketinin EPDK'dan celp edilen üretim lisansı örneği.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti aksi takdirde terdiden tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamız arasına örneği alınan ticaret sicil kaydının incelenmesinden; davalı M B Elektrik Üretim Limited Şirketinin ...Ticaret sicil müdürlüğü'nün 225533 sicil numarasında kayıtlı olduğu, Şirketin iki ortaktan müteşekkil olup ortaklardan birisinin ...Enerji A.Ş.(%51 oranında hissedar), diğerinin ise; ... Enerji Yatırımları San. Ve Tic. A.Ş. (%49 oranında hissedar) oldğu saptanmıştır.

Öte yandan, İstanbul 1.İflas Dairesi'nin 2017/4 iflas sayılı dosyası örneği celp edilerek incelenmiş, davalı Şirketin ortaklarından olan dava doışı müflis ... Enerji Yatırımları San. Ve Tic. A.Ş.'nin İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1023 Esas ve 2.3.2017 günlü kararı ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin devam etmekte olup kesinleşen sıra cetvelinde dosyamız davacısının alacağının 4.073.966,35-TL bedel ile (ihtilaflı) alacak olarak 28. sıraya kayıt ve kabul edildiği görülmüştür.

Bu durumda, davacı tarafın işbu davayı dava dışı müflis ... Enerji Yatırımları San. Ve Tic. A.Ş.'nin iflas alacaklısı olarak açtığı belirgindir. Bu nedenle, dosyamızda öncelikle davacının aktif husumet ehliyetinin mevcut olup olmadığının tespiti gerekmektedir.

Konu ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK'nın "Butlan" başlıklı 447.maddesinde ; Genel kurulun özellikle pay sahibinin genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarının kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran ve anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayesini korunması hükümlerine aykırı olan kararların batıl olduğu açıkça düzenlenmiştir.

Anonim şirket genel kurul kararlarının iptali ile ilgili bir davada, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2015/15625 esas, 2016/3083 karar sayılı ilamında yokluğun veya batıllığın tespiti hususunda dürüstlük kurallarına aykırı düşmedikçe olumlu oy vermiş paydaşlar da dahil olmak üzere menfaat sahibi tüm ilgililerin herhangi bir süreye tabi olmaksızın dava açabileceklerini ancak, yokluk ve butlanı gerektiren hususun öğrenilmesinden sonra uzun süre sessiz kalıp dava açmayan ilgililer yönünden TMK'nın 2. maddesi uyarınca dava açma hakkının düşüp düşmediğinin de değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır.

İlgili kavramı içine pay sahipleri, yönetim kurulu üyeleri, hatta hukuki menfaatlerinin varlığı halinde (HMK 114/1-h.m.) pay üzerinde rehin ve intifa hakkı sahipleri de girer. (Tekinalp/Poroy, C.1 N. 722 f.)

Yerleşik içtihatlarda ise; "...Yokluğun veya batıllığın tespiti hususunda dürüstlük kurallarına aykırı düşmedikçe olumlu oyvermiş paydaşlar da dahil olmak üzere menfaat sahibi tüm ilgililer herhanghi bir süreye tabil olmaksızın dava açabilir" tespitine yer verilerek doktrindeki görüş benimsenmiştir. (Yargıtay 11.H.D.Başkanlığı'nın 21/03/2016 tarih, 2015/15625E., sayılı ilamı)

Bu bilgiler ve tespitler ışığında tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ise; her ne kadar davacı iflas alacaklısı tarafından dava konusu genel kurul kararının butlan nedeni ile hükümsüzlüğü aksi takdirde tazminata hükmedilmesi istemi ile dava açılmış ise de; davacının davalı Şirketin ortağı ve pay sahibi olmadığı, aynı Şirketin ortağı iken iflasına karar verilen dava dışı ... Enerji Yatırımları San. ve Tic.

A.Ş.'nin iflas alacaklısı konumunda olduğu, bu nedenle işbu davada butlan davası açmaya hukuken yetkili olarak değerlendirilebilecek "ilgililer" arasında da kabul edilemeyeceği hukuki sonuç ve kanaatine varılmakla; değinilen maddi ve hukuki olgulara göre davacının aktif husumet ehliyetinin mevcut olmadığı kanaatine varılmakla; davacının aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.