İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/132 K.2024/742

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/132Karar2024/742Tarih31 Ekim 2024Okuma5 dk · 954 kelime

KÜNYE

T.C. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/132
Karar No
2024/742
Karar tarihi
31 Ekim 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

954 kelime·5 dk okuma·13 bölüm

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/132 Esas

KARAR NO : 2024/742

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/02/2024

KARAR TARİHİ : 31/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ticari Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkil davacı şirket ile davalı / borçlu şirket arasında mevcut olan ticari ilişki gereği davacı müvekkil şirket, davalı / borçlu şirkete ürün temin etmekte, davalı / borçlu şirket ise müvekkil şirkete bu ürünlerin bedelini ödediğini, davalı borçlu şirket ile davacı müvekkil şirket arasında süregelen bu ticari ilişki çerçevesinde yapılan alışverişlerle alakalı olarak davalı / borçlu şirket cari hesap bakiyesi olan 167.021,89-TL'yi kendisine yapılan tüm ihtarlara rağmen ödemediğini, alacağın ödenmemesi üzerine 16.01.2024 tarihinde borçlu şirkete karşı genel haciz yolu ile ...

6. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/3478 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek Davalının / borçlunun ... ... ... ... Esas sayılı dosyasındaki vaki İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA, Davalının /borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Fatura konusu malların kendisine teslim edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticari defterler, BA-BS formları, ... ... ... ... -Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu

GEREKÇE

Dava, ticari satıma istinaden tanzim edilen faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyamız arasına celp edilen ... ... ... ... -E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı olan takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı olan takip borçlusu Şirket aleyhine işbu dava konusu isteme dayanak 167.021,89-TL asıl alacak için icra takibi yapıldığını, takip borçlusunun borca itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Müdürlüğünün 01.03.2024 tarihli yazı ve ekinde davacı ...SATIŞ ve DAĞITIM A. Ş’YE ait BA-BS formlarına ait görüntülerin gönderildiği, davacının 2023 yılında davalı ...TIBBİ SANAYİ ve DIŞ TİC. A. Ş. adına bulunmuş olduğu BS bildirimlerin; 21 adet belge ile 890.763,85- TL bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27.02.2024 tarihli yazı ve ekinde davalı ...TIBBİ SANAYİ ve DIŞ TİC. A. Ş.’YE ait BA-BS formlarına ait görüntülerin gönderildiği, davalının 2023 yılında davacı adına bulunmuş olduğu BA bildirimlerin; 21 adet belge ile 890.763,85- TL bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Tarafların Gelir İdaresi Başkanlığı Form Ba - Form Bs bildirimlerinde birbirleri ile mutabık oldukları tespit edilmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için alınan 12/06/2024 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin e defter olduğu beraatların süresi içinde alındığı sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davacı ve davalı arasında ticari faaliyetinde olduğu 21 adet faturanın FORM BA-BS bildirimlerin uyumlu olduğu, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketten takip tarihi itibariyle takip konusu cari hesaptan kaynaklanan 167.021,89.-TL tutarında ana para alacağı olduğu mütalaa olunmuştur.

Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için alınan 04/10/2024 bilirkişi raporunda özetle. Davalı taraf ticari defterlerinin E-Defter olduğu, usulüne uygun tutulmuş olduğu, defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davalı taraf ticari defter kayıtlarında 31.12.2023 tarihi itibariyle davacı ...Satış Dağıtım A.Ş.'nin davalı ...Tıbbi San. Ve Dış Tic.

A.Ş.'den 167.021,89 TL Alacaklı olduğu, Vergi Dairelerinden gelen yazılarda taraflara ait 2023 yılına ait BA-BS bildirimlerinde uyumluluk olduğu, Takip tarihi (17.01.2024) olduğu, davalı tarafından 7 günlük süre içerisinde 19.01.2024 tarihinde borca ve ferilerine itirazda bulunulduğu, temerrüt tarihinin 19.01.2024, dava tarihinin 23.02.2024 olduğu, temerrüt ve dava tarihi arasındaki sürenin 1 ay 4 gün olduğu, 167.021,89 TL Ana Paraya, uygulanacak ödeme emrinde yazılı reeskont faiz hesaplandığında 6.926,83 TL faiz ile birlikte toplam 173.948,72 TL olacağı mütalaa olunmuştur.

Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya takip ve dava konusu satımı yaptığını, malları teslim ettiğini ve bu nedenle fatura konu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Bu bağlamda, dava konusu alacağın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olması ve tarafların icra takibine dayanak faturaları BA-BS formları ile ilgili vergi dairesine beyan ettikleri sabit olup 167.021,89 -TL yönünden ödeme yapıldığında dair belge sunulmamış olması nedeniyle davacı, edimini yerine getirildiği olgusunu usulen kanıtlamıştır. Bu durumda, davalı ödeme olgusunu kanıtlamak zorundadır. Ancak gerek davacı gerekse davalı Şirketin ticari defterlerinde alacak-borç olarak görünen 167.021,89 -TL’yi davacıya ödediğine ilişkin delil sunmamıştır.

Açıklanan gerekçelerle; davacının takip ve davaya konu satışın davalıya yapıldığı, bu konuda taraf defter kayıtları ile BA-BS formaları ile birbirini doğruladığı, davacının 167.021,89-TL’lik tutar yönünden anılan bedeli talep etmekte haklı olduğu anlaşılmış, bu doğrultuda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilmiş olup davacının takibinde kötü niyetli olduğu yolunda herhangi bir delil ibraz edilmediğinden davalının tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE; Davacı tarafından davalı aleyhine ... ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe, davalının vaki itirazının iptali ile takibin 167.021,89-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,

2-Hükmolunan alacağın %20 si üzerinden hesaplanan 33.404,37-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davalının kötüniyet tazminat isteminin reddine,

4-Alınması gereken 11.409,26 -TL harçtan peşin alınan 2.017,21- TL harçtan düşümü ile geriye kalan 9.392,05-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5-Davacı tarafça sarf edilen 427,60 TL başvurma harcı, 2.017,21-TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, olmak üzere toplamı 2.505,61 -TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 6.115,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/132, K. 2024/742, 31 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2024/742
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 23/02/2024
  8. Karar Tarihi : 31/10/2024
  9. Gerekçeli Kararın
  10. Yazıldığı Tarih : 31/10/2024
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Dava
  13. Cevap Ve Savunma
  14. Deliller
  15. Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/132
Karar No
2024/742
Tarih
31 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/132 K.2024/948
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/133 K.2024/838
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/134 K.2024/643
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2024/134 K.2024/803
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/135 K.2024/679
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/135 K.2024/869

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.