Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/14 K.2024/514

....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/01/2024

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep eden vekili 09/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ...’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 105.520,00 ₺ bedelli çekin keşide tarihi boş bırakıldığı, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybolduğunu, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen mevcut olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Talep, zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.

İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabında, söz konusu çekin Yunus Küçüközer tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Talep eden vekiline ara karar ile çek hamiline karşı istirdat davası açması için süre verildiği anlaşılmıştır.

Yerleşik içtihatlar gereğince 6102 sayılı TTK’nın 758 ve 763.m. gereğince isteme konu çekin hamiline karşı istirdat davası açmak üzere talep eden vekiline usulüne uygun kesin süre verilmiş ise de; talep eden yan tarafından kesin sürede dava açmadığı gibi dosyamıza bu konuda da beyanda da bulunulmamıştır.

Bu itibarla, dava konusu çekin zayi olmadığının sabit olduğu dikkate alındığında zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır