Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/144 K.2024/890

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/144 Esas - 2024/890 T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2024/144 Esas

KARAR NO : 2024/890

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/02/2024

KARAR TARİHİ : 20/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. 08/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'in destekleri olduğunu, söz konusu kazada yaşamını yitiren ...'in .... .... ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu ve söz konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı .... .... .... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu,

bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak açtıkları işbu dava kapsamında davacı Merve yönünden şimdilik 1.000,00 TL ve davacı İbrahim Halil yönünden şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 22/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını müvekkillerinin ikametinin İstanbul olduğunu bu nedenle İstanbul Mahkemelerinini yetkili olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğununu poliçe teminat limiti dahilinde olduğunu, işbu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kaza sırasında müteveffanın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müterafık kusur olup olmadığının tespitini, .... .... ....

Sor.

Sayılı dosyasının celp edilmesini eğer kamu davası açıldı ise ilgili ceza dava dosyasının da istenilmesini, destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenirken belirlenebilir bir ücret söz konusu değilse asgari ücretin baz alınması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatının güncel 2918 sayılı KTK'da yer alan kural ve ilkelere göre yapılmasını, davacıya SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ya da gelir bağlama işlemi yapılıp yapılmadığının sorulmasını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava tarihinden itibaren yasal faizin uygulanması gerektiğini, belirterek davanın reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacıların, davalı sigorta şirketi aleyhine 08/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile vefat eden ... mirasçıları sıfatı ile açtıkları davacı Merve için şimdilik 1.000,00 TL ve davacı Halil İbrahim için şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, davacıların sosyo-ekonomik durum araştırmaları, SGK yazı cevabı, .... .... .... Sor. Sayılı dosyası, poliçe-hasan evrakı ve ödeme için sigortaya yapılan başvuru belgeleri, araç tescil kayıtları, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya sunulan 08/10/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

08/10/2024 tarihli aktüer bilirkişi raporunda özetle;

Çocuk Halil İbrahim DAĞDEVİREN’in destekten yoksun kalma tazminat tutarının

121.202,44 TL olduğu,

Çocuk Merve SARIBAYINDIR’ın (DAĞDEVİREN) destekten yoksun kalma tazminat

tutarının 6.327,40 TL olduğu,

Sayın Mahkeme tarafından davacı yanın sigorta şirketine başvurusunun geçerli olduğunun

kabulü halinde; sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 19.12.2023’den itibaren yasal faiz

yürütülerek (Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda dava tarihinden itibaren yasal

faiz yürütülerek) tazminat talebinde bulunabileceği, Kaza tarihinde (08.05.2023) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının

1.200.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat tutarının poliçe teminat limiti dahilinde kaldığı,

görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

Davacılar vekili talep artırım dilekçesini sunarak harcını ikmal etmiş, talep artırım dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 08/10/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.