Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/157 K.2025/356

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/157 Esas - 2025/356

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/157 Esas

KARAR NO : 2025/356

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI :....... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/03/2024

KARAR TARİHİ : 05/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, 25/10/2022 tarihinde, davalı şirketçe sigortalanan aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek şimdilik, 500.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın davacıya çarpması sonucu oluşan kazada davacının malül kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 05/05/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı vekili de vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, hükmedilecek olan arabuluculuk ücretinin müvekkili şirketçe karşılanacağını bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim..... · ¸e-imzalıdır