Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/31 K.2024/395

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/31 Esas - 2024/395

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/31 Esas

KARAR NO : 2024/395

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 21/12/2023

KARAR TARİHİ : 30/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan park halinde bulunan... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında hasar gören... plakalı aracın onarımı ve değer kaybı bedeli için 1.747,49 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili istemiyle davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacının rücu hakkının olmadığını beyan ederek davanın reddi ile davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-.... esas sayılı takip dosyası 2-Sigorta hasar dosyası ve hasar tazminatı ödeme belgeleri 3-Kasko sigorta poliçesi örneği 4-Bilirkişi heyeti raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. m. gereğince kasko sigortalı aracın dava dışı sigortalısına ödenen sigorta hasar tazminatının rücuen tahsil istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamıza celp edilen dava dışı sigortalı... plakalı araca ait kasko sigorta poliçesi incelendiğinde; kasko sigortacısının dosyamız davacısı şirket, sigortalısının dava dışı ... olup 06/04/2022- 06/04/2023 tarihleri arasında dava konusu trafik kazasını da kapsar şekilde poliçe de belirtilen teminat limitleri dahilinde kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız dava konusu trafik kazası oluşumunda mevcut ise kazaya karışan araç sürücülerinin ve talep edilebilecek sigorta rücu tazminatı alacağının tespiti için bilirkişi heyetine dosya tevdi edilerek rapor aldırılmıştır.

Dosyamıza sunulan 22/04/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Trafik kazasının meydana gelmesinde; ... PLAKALI ARAÇ SÜRÜCÜSÜ MURATKALAN’ın %100 kusurlu olduğu, ... PLAKALI ARAÇ sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, araç sürücüsü dışında etken bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın kaza nedeniyle hasar bedelinin 1.747,49 TL olarak hesaplandığı ve ödeme tarihi ile icra takip tarihi arasında 77,56 TL işlemiş faizi dikkate alınarak 1.825,05 TL toplam alacak tutarı hesaplandığı mütalaa olunmuştur.

Bu itibarla, yapılan yargılama ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketinin dava konusu trafik kazası tarihi itibariyle kasko sigortacısı olduğu 34DZE078 plakalı aracın davalının araç işleteni olduğu 34 SG 4019 plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığının sabit olduğu, davacı sigorta şirketinin sigorta hasar tazminatını ödemekle TTK 1472 m gereğince halefiyet ilkesine dayalı olarak davalıdan rücu hakkının doğduğu, bu bağlamda dosyamıza sunulan 22/04/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporu Mahkememiz'ce de denetime elverişli görülmekle benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği kanaatine varılmakla;

davanın kabulü İle Davalının dava konusu icra takibinin vaki itirazının 1.747,49 TL asıl alacak ve 77,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.825,05 TL alacak yönünden ayrı ayrı iptaline, anılan alacak yönünden takibin takip talebindeki koşullarda devamına, alacağın likit olmadığı anlaşıldığından icra inkar tazminat isteminin reddine, davalının yasal koşulları oluşmayan tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.