Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/412 K.2024/725

Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; -Davalı ... Sigorta şirketine 10000202340500 nolu trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç, 22/03/2024 tarihinde Ankara ili Altındağ ilçesinde meydana gelen kazada müvekkilimize ait.... ... ... 'na ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; Usulüne uygun başvuru yapılmadığını, araçta değer kaybı oluşmadığını, ekspertiz ücretinin makul olmadığını, avans faizi istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELLİLER

Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı, ekspertiz ücreti istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 30/12/2023-30/12/2024 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin ise 240.000,00 TL olduğu görülmüştür.

Olay ile ilgili tutulan trafik kazası tespit tutanağında; Kazanın 22.03.2024 tarihinde saat 18:15 civarında Sürücü ... ... ... plakalı araç sürücüsü ...'nun kusursuz olacağı, davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 20.000,00 TL olacağı, Davacı tarafından hazırlattırılaan eksper ücretinin yukarıda hesaplandığı üzere 859,57 TL olacağı mütalaa olunmuştur.

Davacı vekili 11.10.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı tazminat alacaklarını 20.000,00 TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; kazanın Sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracının sağ yan kısımlarıyla ... ... ... çıkış noktasında sağ yan kısmından duraklama yapan ...plakalı aracın sol ön kısımlarına çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği,

dosyamıza sunulan deliller ile de uyumlu tespitler içermekle Mahkememiz’ce de denetime elverişli görülerek benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 521b., 67l/a. ve BA. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, bu durumda mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının 20.000,00 TL tutarındaki değer kaybından sorumlu ve davacıya karşı tazminle yükümlü olduğu, kanaatine varılmakla; davanın ıslah dilekçesi gözetilerek kabulü ile.

20.000,00 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının 10/05/2024 tarihinden itibaren (sigortalanan aracın ticari araç olması nedeniyle)avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair ve davacı tarafından yapılan 1.200,00TL ekspertiz ücretinin yargılama giderleri kapsamında sayılarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.