Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/432 K.2025/10

...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/05/2024

KARAR TARİHİ : 09/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından düzenlenen... no’lu Kasko Poliçesi ile sigortalanan müvekkilinin ...

Vergi Kimlik No’lu ... plakalı araç, 15.04.2023 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde ağır hasarlı olarak Pert olduğunu, söz konusu kaza sonucunda aracı ağır hasar gören müvekkilinin ... plakalı aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç bedeli bağımsız sigorta eksperi ... tarafından düzenlenen 09.06.2023 tarihli ekspertiz raporuyla sabit olduğu üzere en az 530.000,00 TL olduğundan 155.000,00 TL tutarındaki bakiye pert tazminatının ödenmesinin gerektiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen pert ara fark bedeline ilişkin olarak,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL'lik alacağın kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle, bu bedelin tespiti amacıyla almış oldukları ekspertiz raporu ücreti olan 591,07 TL'nin ise 09.06.2023'ten (raporun düzenleniş tarihi) itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafa 89.100 TL ödeme yapıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Kasko sigorta poliçesi -Dava konusu araca ait ruhsat ve kazaya ait tespit tutanağı -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kasko poliçesi kapsamında pert ara fark bedelinin ve ekspertiz masrafının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen kasko sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 16/07/2022-16/07/2022 tarihleri arasında teminat sağladığı, sigortalısının davacı ... olduğu anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 17.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait ... plakalı araç davalı sigorta şirketine Kasko sigortalı olmakla ve de kazanın oluşumunda da muvazaa olmamakla, kazanın oluşumundaki kusur oranlarının belirlenmesinin gerekmediği, Davacıya ait ... durumundaki ... plakalı araç hasar tutarının 129.100,00 TL olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından da davacı tarafa 89.100,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının davalı Kasko sigorta şirketinden bakiye talebinin (129.100,00 TL — 89.100,00 TL)= 40.000,00 TL olacağı mütalaa olunmuştur.

Davacı vekili ıslah dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalıya tebliğ edilmiştir.

Davacının davalı sigorta şirketine başvuru yaptığına ilişkin dosyaya delil sunulmaması nedeniyle davalının ödeme tarihi olan 23/6/2023 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiş ve her iki tarafın tacir olması nedeniyle davacının ticari faiz isteyebileceği kanaatine varılmıştır.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; kasko sigortacısı olan davalının düzenlediği kasko poliçesi de dikkate alınarak bakiye pert bedeli tazminatından sorumlu olduğu anlaşıldığından, davacının bilirkişi raporunda hesaplanan 40.000,00-TL bakiye pert bedeli tazminatını isteyebileceği kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile; 40.000,00-TL bakiye pert bedeli tazminatının 23/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair ve davacı tarafından yapılan 591,07-TL ekspertiz ücretinin yargılama giderleri kapsamında sayılarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

...