Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/549 K.2024/925

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, taraflar arasında taşıma hizmetinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafça taşıma ediminin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça bedelin ödenmediğini, yapılan takibe de davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile .... ..... .... E. sayılı dosyasıyla ilgili olarak takibin asıl alacak 1.050.000,00-TL olarak devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesine istinaden düzenlenen faturaya dayalı olarak yapılan takibe vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 23/12/2024 tarihli dilekçesi ile davalı ile anlaştıklarını beyan ederek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.