Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/584 K.2025/307

2- .....

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/08/2024

KARAR TARİHİ : 18/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme ve şartnameler dikkate alındığında dava dışı işçi ...'e ödendiği belirtilen tutarın şimdilik her bir davalıdan 100,00 'er TL olmak üzere ödeme tarihi olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıların sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçiye ödendiği belirtilen işçilik alacağının rücuen davalıdan tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, dava dışı işçinin .... hizmet dökümü, taraflar arasında yapılan sözleşme ve şartnameler ile ödeme belgeleri ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 27/12/2024 tarihli rapor ve 20/03/2025 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

27/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; " Dava dışı işçi ...’ in SGK Hizmet Dökümünden 37.011,00 TL yapılan

ödememin işe giriş tarihi 15.04.2011 ile işten çıkış tarihi 31.10.2018 çalışmalarından geldiği ile

ödenen tutarın her bir davalı açısından yapılan hesabında;

Her ne kadar Davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 16.03.2017

tarihinde işe başlama, 31.12.2017 tarihinde sona erecek hizmet alımı sözleşmesi imzalansa da,

sözleşmeye konu işlerde Dava dışı işçi ...’ in çalıştığını gösteren SGK Hizmet

Dökümünden.....Mimarlık San. ve Tic. Ltd. Şti. kaydına rastlanmadığı ile

(süre bakımından) hesaplama yapılamadığı,

Yine Davalı...... Tic. Ltd. Şti. ile 12.05.2018 tarihinde işe başlama,

31.12.2018 tarihinde sona erecek hizmet alımı sözleşmesinde, sözleşmeye konu işlerde Dava

dışı işçi ...’ in SGK Hizmet Dökümünden ..... Tic. Ltd. Şti.’nde

çalıştığı sürenin 29.06.2018 ile 31.10.2018 arasında 118 gün tespit edildiği ile payına düşen

tutarın 12.591,22 TL hesaplandığı,

Rücuen Tazminat ödemesi hakkındaki takdirin Sayın Mahkemenize ait olacağı,

" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

20/03/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; " Davalılar ...... Mimarlık San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ..... Aksesuar Oto.

San. Tic. Ltd. Şti. yönünden taleplerinin devam ettiği sonucu yapılan hesaplamada; Davalı..... İnşaat Mimarlık San. ve Tic. Ltd. Şti.’nde çalıştığı sürenin

28.03.2017 ile 15.05.2017 arasında 49 gün tespit edildiği ile payına düşen tutarın 813,99

TL hesaplandığı,

Davalı .... Tic. Ltd. Şti.’nde çalıştığı sürenin 29.06.2018 ile 31.10.2018

arasında 118 gün tespit edildiği ile payına düşen tutarın 12.591,22 TL hesaplandığı,

" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiştir.

Islah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 27/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ve 20/03/2025 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ✎ e-imzalıdır Hakim .... · ✎ e-imzalıdır