Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/683 K.2025/172

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/10/2024

KARAR TARİHİ : 06/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan maddi tazminat davasının (trafik kazasından kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 07/04/2024 tarihinde ... üzerinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası nedeniyle davacı İdarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yaya kaldırımındaki demir dubalar hasara uğradığını, kaza tarihi itibariyle davalı kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın ... sigortacısı olduğunu beyan ederek kaza nedeniyle müvekkil idarenin sorumluluk alanı içerisindeki yol ağında mevcut yaya kaldırımındaki demir dubalarda meydana gelen hasar bedeline mahsuben şimdilik 11.645,04 tlnin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının tazminat talepleri ile illiyet bağı kurulamadığını, davacının sunduğu hasar tablosunun hatalı olduğunu beyan ederek öncelikle davanın usulden mahkeme aksi kanaatte ise esastan ret karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, ZMMS poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait demir dubalara çarpması sonucunda oluşan hasarın tazmini istemine ilişkindir.

Dosyamız arasına celp edilen ... poliçesi incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 30/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; Meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK.nun 47/c. ve 52/b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, Davacı kurum zararının 11.050,40 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin davacı kurum zararından sorumluluğunun olacağı bildirilmiştir.

Davalı sigorta şirketinin davadan önce temerrüde düştüğüne ilişkin evrakların dosyamıza sunulması nedeniyle davalı sigorta şirketinin 30/05/2024 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.

Davacı vekili her ne kadar avans faizi isteminde bulunmuş ise de; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın hususi olması nedeniyle yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemi olduğu, davalının sigortacısı olduğu aracın davacının demir dubalarına çarpması sonucu hasar gördüğü, kazanın oluşumunda davalının trafik sigortacısı olduğu aracın %100 kusurlu olması sebebiyle bu durumda mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının hasar tutarından sorumlu olduğu kanaatine varılmakla; davanın kısmen kabulü ile; 11.050,40-TL alacağın 30/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

...