Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/684 K.2025/211

...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 09/10/2024

KARAR TARİHİ : 21/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından KASKO poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın davalı şirketin kusuru ile oluşan kazada hasara uğradığını ve müvekkili şirket tarafından sigortalı araç için tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ihtiyati tedbir isteminin yerinde olmadığını ve tedbir talebinin reddi kararının yerinde olduğunu, ...

Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davacının talep ettiği tutarlarda mükerrerlik olduğunu, bu durumun davacı lehine sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, kaza tespit tutanağında yapılan tespitlere itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava dışı araç sürücüsünün müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin dava konusu zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek,

davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının, aleyhine başlatılan"Davacının, davalı aleyhine... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep, cevap, ...Esas sayılı dosyası, poliçe ve hasar evrakı ile ödeme için başvuruya ilişkin bilgi ve belgeler, ödeme belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 19/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

19/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; " Meydana gelen olayda davalı...'nin KUSURUNUN BULUNMADIĞI, ...plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...meydana gelen olayda KUSURUNUN BULUNMADIĞI, Meydana gelen olay sonrasında ... plaka sayılı araçta oluşan toplam hasar tutarının KDV Dahil 79.402,47 TL olduğu, İlgili bölümde arz ve izah edildiği üzere;

sahipsiz hayvanlardan kaynaklı kazalardan dolayı davacının davalıdan talepte bulunamayacağı, ayrıca davacı kasko sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının 34 YC 9745 plakalı aracında 05/07/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasar için 22/08/2022 tarihinde 70.923,81 TL hasar ödemesinin yapıldığı, davacı sigorta şirketinin sigortalısı için yapmış olduğu ödemede Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.4.3. maddesi gereği halef olarak rücu talebinde bulunduğu anlaşılmış olup yukarıdaki kusur değerlendirmesinde davalı işletmenin kusurunun bulunmadığı tespit edilmiş olduğundan rücu şartlarının gerçekleşmediği,

dosya kapsamında aksine bir kanıt olmaması sebebiyle davalının kazanın oluşmaması için yeterli güvenlik önlemi aldığının değerlendirildiği, ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsünün müterafik kusurunun olmadığı, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 19/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporu dikkate alındığında,; ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...