Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/876 K.2025/235

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle müvekkili şirketin bir araç almak için satıcı ... otomotiv firmasına ile anlaştığını, satıcıya 65.000 TL kapora göndermek için satıcının bildirdiği hesaba, 05/11/2024 tarihinde para göndermek istediğini, İnternet bankacılığından satıcının belirttiği hesabı yanlış girerek müvekkili şirket kendi ......nolu iban hesabından, yanlışlıkla davalı şirket iban hesabına ( ... hesap iban nosu:TR....) 65.000 TL havale yaptığını, bu havale açıklamasına da '... ödemesi' olarak yazdığını, sonrasında ise satıcının paranın hesabına geçmediği uyarısı karşısında para gönderdiği hesapları kontrol ettiğini,

yanlış hesaba para gönderdiğini anladığını, müvekkili şirket yetkilisi sonrasında kendi hesabının bulunduğu ....

BİRLİK şubesine telefon açtığını ve banka yetkililerine yanlış hesaba para gönderdiğini ve yanlışlığın düzeltilip parasının iadesini istemiş olup ancak banka yetkilileri paranın karşı taraf hesabına geçtiğini, bu hesabın uzun süredir kullanılmadığını, hesabın blokeli olduğunu, hesabın sahibi şirketin ve müdürünün telefonlarını aradıklarını ancak aramalarına cevap verilmediğini söylediklerini, müvekkili banka yetkililerinden şirket bilgilerini istediğini, fakat banka bu bilgileri vermediğini, müvekkili şirketin yanlışlıkla 65.000 TL havale gönderdiğini davalı şirket hesabı olan ....

TR... nolu hesaba , hesaptaki paranın aleyhine tedbir istenen şirkete veya 3. Şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını, tedbir kararının ilgili banka şubesine gönderilmesini, yanlış gönderilen 65.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini yargılama harç ve giderlerinin davalı şirkete yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının, davalı hesabına sehven gönderdiğini belirttiği 65.000,00 TL tutarındaki meblağın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, ödeme dekontu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının davalıya sehven gönderdiğini belirttiği ve sebepsiz zenginleşmeye dayanarak alacak davasına konu ettiği tutarı ilişkin banka dekontunda açıklama kısmında .... ödemesi ibaresinin yazılı olduğu anlaşılmıştır.

Bu bağlamda davacının davalıya bu tutarı sehven gönderdiği ve davalı ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki bulunmadığı iddiasını ispatlayamadığı, bu hususa ilişkin ticari defterlerini verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen bildirmediği ve bahsi geçen aracın satın alımına ilişkin bu aracın kimden satın alındığını ve hangi tarihte satın alındığına dair herhangi bir noter evrakı da sunamadığı anlaşılmakla; davalıya gönderilen paranın sebepsiz yere gönderildiği iddiası ispatlanamadığı için davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır