Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/876 K.2025/308

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu davaya konu .../... Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin keşidecisi ..., lehtarı ve ilk cirantası ... olan, diğer cirantaları sırasıyla ..., ...(...), ..., ... ve ... olduğunu, müvekkiline ... tarafından dava konusu çek ... tarihinde cirolanarak teslim edildiğini, müvekkilinin ... tarihinde hamili olduğu dava konusu çekin vadesinin yaklaşması sebebiyle çeki koyduğunu düşündüğü yerden almak için kontrol ettiğinde çekin kaybolduğunu anladığını ve yaptığı bütün aramalara rağmen bulamadığını belirterek, çekin iptalin ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeke uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamış, ilgili bankaya ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır