KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/877
- Karar No
- 2025/365
- Karar tarihi
- 24 Mart 2025
- Esas no
- 2024/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/09/2024
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Restoran Gıda A.Ş olan, ... çek seri nolu, 30/11/2022 vade tarihli, 20.000,00.-TL bedelli olarak düzenlenen çekin uhdesinde iken zayi olduğunu bildirerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hasımsız olarak görülen dava dosyasının daha önce 13/02/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilendiği, ancak 13/03/2025 tarihli oturumda yetki belgesi ile Av. ...'un katıldığı yetki belgesine baro pulunu yapıştırmadığı ve sistemden de baro pulu bedelini yatırmadığı görüldü.Mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen 13/03/2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereğince; davacı vekili tarafından avukat ...'un yetki belgesi ile görevlendirildiği fakat yetki belgesine baro pulunu yapıştırmadığı, yetki belgesine istinaden baro pulunu yatırmak üzere davacı vekiline bir haftalık kesin süre verildiği,
verilen kesin süreye rağmen davacı vekili tarafından baro pulu veya baro pulu bedelinin yatırılmadığı anlaşılmıştır. 13/03/2025 tarihli duruşmaya katılan avukat ...'un yapmış olduğu işlemlerin yapılmamış sayılmasına ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. HMK 320/4 maddesi gereğince. Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.
Bir defa işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra takipsiz bırakılamaz. Aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davacı tarafından dava takip edilmediğinden ve dava iki defa olarak işlemden kaldırıldığınan dolayı HMK 320/4. maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. davanın 2. kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davacı tarafından dava takip edilmediğinden ve dava iki defa olarak işlemden kaldırıldığınan dolayı HMK 320/4. maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/877, K. 2025/365, 24 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama