Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/255 K.2026/77

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/255 Esas - 2026/77

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/255 Esas

KARAR NO : 2026/77

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/03/2025

KARAR TARİHİ : 06/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ...12.

Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/286 E. sayılı dosya kapsamında görülen ayıplı malın iadesine ilişkin davada mahkemece 02.12.2021 tarihinde verilen karar akabinde, herhangi bir ilamlı icra takibi yapılmaksızın, müvekkili şirket tarafından davaya konu mal iade alınarak, davalı şirkete 16.12.2021 tarihinde, 422.850,62 TL ödendiğini, yine söz konusu tutanakta görüleceği üzere, müvekkili şirketin bu ödemeyi belirtilen ilamı kanun yoluna götürme hakkını saklı tutarak yaptığını. sonraki süreçte ...12.

Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/286E. 2021/897K. Numaralı ilamının taraflarınca İstinaf kanun yoluna götürüldüğünü, ...Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/230E. 2024/600K. Numaralı ilamı ile İstinaf taleplerini kabul ederek yerel mahkeme kararını kaldırdığını, söz konusu kaldırma ilamının gerekçesi ise istinaf taleplerine uygun olarak, davaya konu cihazın ...

Holding tarafından bu süreçte kullanıldığı, söz konusu cihazdan yarar elde ettiği ve "mal kirasız para faizsiz" ilkesi gereğince geri ödeme kapsamında faiz talep edilemeyeceği olduğunu, akabinde, dosyanın ...12.

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, mahkemece kaldırma kararı sonrasında 2024/457 Esas - 2024/673 Karar numaralı hükmün kurulduğunu, yerel mahkemece verilen ilk kararın akabinde, kanun yolu hakkı saklı tutularak müvekkili şirket tarafından iş bu davanın davalısına yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil 422.850,62 TL ödendiğini, BAM kaldırma kararı sonrası verilen yerel mahkeme kararında taraflarınca yapılan hesaplama sonucu hükmedilen bedelin, yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil 313.293,39 TL olduğunu, müvekkili tarafından davalıya fazladan 109.557,23 TL ödeme yapıldığını,

dava konusu ...1.Genel İcra Dairesi 2025/3079 E. sayılı icra takip dosyası ile de bahsi geçen bu bakiye alacak yönünden icra takibi başlatıldığını, yine davaya konu icra takibinin akabinde, davalı tarafından, ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 Esas - 2024/673 Karar numaralı ilamına müteakip, bakiye vekalet ücreti de ...5.

Genel İcra Dairesi 2025/5585 E. Sayılı takip dosyası ile talep edildiğini ve bu tutarın da taraflarınca 07.02.2025 tarihinde dosyaya ödenerek dosya nın kapatıldığını, bu ödemeyle birlikte, halihazırda müvekkili şirket tarafından fazladan yapılan ödeme miktarının da takip tutarının daha da üzerine çıktığını, gelinen aşamada toplanacak deliller sonucu yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkil şirket tarafından davalıya yapılan ödemelerin ve bu sebeple de müvekkili nezdinde oluşan zararın tespitinin tam olarak yapılabileceğini, davalı holdingin müvekkili şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenle davalı tarafından,

davaya konu icra takibine yapılan itirazın hiçbir hukuki mesneti bulunmayıp, salt kötüniyet taşıdığını belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'sin aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...Genel 1. İcra Dairesi'nin 2025/3079 Esas sayılı icra takibine dayanak belgenin herhangi bir alacağın mevcut olduğunu ifade etmediğini, ...12.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/457 Esas sayılı dosyasından verilen kararın henüz kesinleşmediğini ve İstinaf aşamasında olduğunu, söz konusu mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkememizin takibin iptali konusunda aksi kanaatte olması halinde bahsi geçen mahkeme kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, ...Genel 1. İcra Dairesi'nin 2025/3079 Esas sayılı icra takibinin iptaline, aksi kanaat halinde ise ...12.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/457 Esas sayılı dosyasından verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesini, davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının, davalı aleyhine ...Genel 1. İcra Müdürlüğü’nün 2025/3079 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ...Genel 1. İcra Dairesi'nin 205/3097 Esas sayılı icra takip dosyası, ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/457 Esas sayılı dosyası, ...Genel 5. İcra Dairesi'nin 2025/5585 Esas ve ...Genel 7. İcra Dairesi'nin 2025/3087 Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 28/11/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

28/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "Sebepsiz zenginleşmenin ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457Esas, 2024/673Karar

sayılı kararın kesinleşme tarihinde oluştuğunun kabulü halinde takip ve dava tarihinde davacının

alacağının olmayacağı, sebepsiz zenginleşme tarihinin ödeme tarihinde oluştuğunun kabulü halinde ise bu durumda

Takip tarihi itibari ile Davacının 109.557,23TL alacaklı olduğu, BK.m.117/2 “Borcun ifa edileceği gün,

birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun

bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği,

sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur.

Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde

düzenlendiği, icra takibi öncesi davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bilgi belge

görülemediği, sebepsiz zenginleşme ve temerrüt tarihinin ödeme tarihinde oluştuğunun kabulü halinde ise davacının ödeme tarihinden itibaren avans faizi talep edilebileceği, bu durumda da ödeme tarihi ile

takip tarihi arasında işlemiş avans faizinin: 96.784,81 TL olarak hesaplandığı, takip talebinde faiz

talebinin 96.087,09TL olduğu, dolayısı ile sebepsiz zenginleşme ve temerrüt tarihinin ödeme tarihinde

oluştuğunun kabulü halinde taleple bağlılık ilkesi gereği 96.087,09TL faiz talebinin de kabulü

gerekeceği " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, bilirkişi raporunda mahkememize seçenekli olarak görüş beyan edilmiş olmakla, her ne kadar icra takibine konu alacağa dayanak ...12.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/457 Esas sayılı dosyasından verilen kararın 30/04/2025 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, davalının davacıya takip ve dava tarihi itibariyle borçlu olmadığı tespit edilmiş ise de yargılama sürecinde kesinleşen mahkeme kararı ile davalının, davacı aleyhine fazla ödeme nedeniyle 109.557,23 TL tutarında sebepsiz zenginleştiği sabit olmuştur. Ve bu durum tarafların kabulündedir.

Yargılama sürecinde kesinleşen mahkeme kararı ile davacının alacağı geriye dönük olarak kesinleşmiş ve bu yönü ile davalıya yapılan ödeme tarihi itibariyle davalının geriye dönük olarak sebepsiz zenginleştiği ve davalının temerrüdünün de bu tarihte oluştuğu sonucuna varılmıştır.

Davalıya bu anlamda herhangi bir ödeme ihtarı yapılmamış ise de verilen mahkeme kararının İstinaf incelemesi sonucunda ne şekilde değişeceği kesin olmayıp her iki taraf da kararın kesinleşmesi sonrası potansiyel olarak birbirinden alacaklı ya da borçlu hale gelebilir. Nitekim icra hukukundaki eski hale getirme müessesi de bu durumun bir yansımasıdır.

Belirtilen nedenlerle; davacının davalıdan takip talebine konu asıl alacak faizi bakımından alacaklı olduğu ciheti ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.