Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/40 K.2025/604

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/250 Esas - 2025/599

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/250 Esas

KARAR NO : 2025/599

HAKİM : ...... KATİP : .....

DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/03/2025

KARAR TARİHİ : 18/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili tarafından işletilmekte olan Malkara Çanakkale otoyolunda ... plakalı aracı ile muhtelif tarihlerde ihlalli geçiş yaparak geçiş ücretlerini ödemediğini bu nedenle davalı aleyhine Demirci İcra dairesinin .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalıya ihlalli geçiş esnasında bir ihlalli geçiş bildirimi verilmesi ve ihtarname gönderilmesine rağmen süresinde ödeme yapmadığını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,

davalının süresi içinde ödeme yaptığına dair hiçbir belge sunamadığını belirterek davalının Demirci İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi yaptığı itirazın iptali ile takibin tüm alacak kalemleri ve ferileri bakımından devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının, davalı aleyhine Demirci İcra Dairesi’nin .... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.

Talep, Demirci İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası, ihlalli geçiş yaptığı belirtilen araca ait uyap tescil kaydı, ihlalli geçişe ilişkin evrak ve yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 04/06/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

04/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Davalı şirketin ... plakalı otobüs cinsi aracıyla davacı şirketin işlettiği otoyolda 6 ayrı ihlalli geçiş yaptığı, bu geçişlerden davacının 2.205 TL geçiş ücreti alacağı + 4 kat 8.820 TL idari para cezası alacağı olmak üzere toplamda 11.025 TL alacağının olduğu, karşılığında ödeme olmadığı, dolayısıyla davacı şirketin davalı şirketten icra takip tarihi itibariyle 11.025 TL alacağının olduğu, icra takibinin de bu alacak tutarı üzerinden başlatıldığı," şeklinde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 04/06/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır