Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/42 K.2025/738

Av. Av.

DAVALI

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 13/01/2025

KARAR TARİHİ : 01/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Asıl kredi borçlusu dava dışı ..., müvekkili banka ile imzalamış olduğu ... Üyelik Sözleşmesi ile Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesine dayanarak müvekkilim Bankadan Ticari Kredi Kartı kullandığını, kredi borçlusu firmanın kredi borcunu zamanında ödememiş olması nedeniyle ... ve rehin veren/davalı ... hakkında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın tahsilini teminen ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/ E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/ Esas sayılı dosyasında, 600.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 26/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu dava dışı ... ile .... Bankası A.Ş. ...- ...

Şubesi arasında 02/08/2023 tarihinde 2.000.000,00 TL limitli "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, 02/08/2023 tarihli "... Üyelik Sözleşmesi" imzalandığını, ayrıca, ... ... Bankası ... Şubesi ile ... arasında "Taşıt Rehni Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının, takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiğini, 600.000,00 TL ...'e kullandırılan Kredilerden, 600.000,00-TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı,

600.000,00 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, Asıl borçlu dava dışı ...'ün kullandığı kredinin rehin bedeli olan 600.000,00 TL için %54,60 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği hususlarıyla, davacı bankanın icra takibine konu , davalı ...'ün ... plaka nolu 2015 (D.4) Model ... motor numaralı, ... şaşe numaralı cıtroen marka taşıtının,

...'ün her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepten olursa olsun doğmuş ve doğacak kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak rehin verildiği tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 20/06/2025 tarihli dilekçe ve mahkememizde yapılan oturumdaki beyanında; davalının itirazından vazgeçtiğini, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve davanın açılmasına sebebiyet verdikleri için icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, ayrıca kararın niteliği gereği de icra inkar tazminatı talebinin reddi gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır