Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/411 K.2025/430

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/411 Esas - 2025/430

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/411 Esas

KARAR NO : 2025/430

HAKİM : ....... KATİP :.......

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/05/2025

KARAR TARİHİ : 26/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında Sağlık Sisteminin Güçlendirilmesi ve Desteklenmesi Projesi kapsamında 04.02.2020 tarihinde akdedilen “III.

Uluslararası Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Kongresi Organizasyonuna İlişkin Hizmet Alımı Sözleşmesi" akdedildiğini, Sözleşme ile müvekkil, 1-3 Nisan 2020 tarihinde İstanbul İli Beyoğlu İlçesi Kongre Merkezinde yapılacak kongrenin organizasyon işini 7.193.150 TL bedel mukabilinde üstlendiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkil tarafından davalı idarenin verdiği talimatlar doğrultusunda hazırlık çalışmalarına başlandığını, sonrasında davalı idarenin sözleşme konusu kongreyi, 17-20 Nisan 2024 tarihleri arasında farklı bir organizasyon kuruluşuyla gerçekleştirdiğini öğrendiklerini beyan ederek HMK 109.

Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle müvekkilin zararının, aşkın zararının ve mahrum kaldığı kârın tespiti ile şimdilik 10.000 TL gerçekleşen zarar, 10.000 TL yoksun kalınan kâr ve 10.000 TL munzam zarar olmak üzere toplam 30.000 TL'nin davalı idareden temerrüt tarihi olan 06.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Tensiben karar verildiğinden davalıya tebligat çıkarılmamıştır.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin ifa edilmemesinden kaynaklı uğranılan zarar, yoksun kalınan kâr ve munzam zarar tazminat istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir.

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir.

Davalı ..... tacir olmadığından Ticaret Mahkemesi görevli olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Bu durumda HMK'nın 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip.... · ¸ Hakim ...... · ¸