Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/676 K.2025/624

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/676 Esas

KARAR NO : 2025/624

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... .......

VEKİLİ

Av. ... - [16228-22953-68820] UETS DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/09/2025

KARAR TARİHİ : 11/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ..... Müdürlüğünde İdari ve Mali İşler Müdürü olarak görev yapmakta iken Bakanlığın 01.08.2016 tarih ve 25 sayılı onay ile ... Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği Yönetim Kuruluna herhangi bir talebi olmadan re'sen geçici süreli kayyım olarak görevlendirilmiştir.

10.08.2016 ile 10.01.2017 tarihleri arasında 4 ay süre ile görev yaptığını, İlk iki ay ödemeler düzenli olarak gerçekleştirilmiş ancak sonrasında bankalarla yaşanan sorun nedeniyle ödemelerin aksamaya başladığını, ilgili döneme ilişkin anılan Birliğin ödenmeyen vergi borçları icra yoluyla müvekkil davacıdan tahsil edildiğini, söz konusu vergi borçları sebebiyle davacı müvekkil adına 12.10.2020 tarihli 1 ve 2 takip numaralı ödeme emirleri düzenlenmiş olup tahsiline yönelik aracına haciz konulduğunu,

uygulanan haczin kaldırılması için işbu ödeme emrine konu vergi borçları ve gecikme zammı 7440 sayılı Kanunla yapılandırılarak ve müvekkil tarafından kredi çekilerek ödendiğini, müvekkilinin halihazırda istemediği bir görevin ifası nedeniyle maddi yönden zor duruma düşmüş ve kredi çekmek zorunda kaldığını, müvekkilinin yapmış olduğu tahsilatın iade edilmesi yönünde .... Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'ne başvurusunun reddedildiğini, ... Valiliğine ve .....

Esas numarası ile açılan davada, sorumlu sıfatıyla ödenen vergi borçlarının asıl mükellefe rücu edilebileceğinden bahisle ret kararı verildiğini ve istinafen kesinleştiğini, müvekkili tarafından söz konusu ödemenin rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla .......

Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava dilekçesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememize kayden açılan davada Mahkememize hitaben yazılan bir dava dilekçesinin mevcut olmadığı, dava dilekçesinin başlık kısmında açıkça ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığının belirtildiği, bu durumda Mahkememize usulüne uygun olarak hazırlanan ve sunulan bir dava dilekçesi ile açılan dava mevcut olmadığı halde sehven dava dilekçesinin Mahkememize tevzi edildiği, davanın niteliği itibariyle de Mahkememiz görev alanında karara bağlanması gereken mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; görev dava şartı niteliğinde olup davanın her aşamasında davaya bakan Mahkeme tarafından re’sen gözetilir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçeler ışığında; sehven mahkememize açılan dava ile ilgili dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır