Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/142 K.2026/110

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Zayi Belgesi Verilmesi talepli dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Av.... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karar ve ortaklık pay defterinin dava tarihinden itibaren bulunamadığını beyanla TTK 82/7.m. gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK’nın 82/7.m. gereğince Şirket karar defteri ile ortaklık pay defteri yönünden ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 7417 sayılı kanun ile değişik 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.”

Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olayların da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında; dava dilekçesi içeriğinde davacının istem konusu karar defteri ile ortaklık pay defterinin zayi istemine dayanak olarak TTK 82/7.m. bağlamında herhangi bir maddi vakıayı ileri sürmediği anlaşılmaktadır.

Ne var ki; zayi istemli davalarda ancak değinilen yasal düzenleme kapsamında kabul edilebilecek olguların varlığı ile söz konusu olguların davacı tacire kusur izafe edilemeyecek şekilde gerçekleştiğinin iddia ve ispat olunması durumunda zayi talebinin kabulü mümkündür. (Nitekim Yargıtay 11. H.D.

Başkanlığı’nın emsal nitelikteki 19/06/2017 tarih ve 2016/817 Esas-2017/3842 Karar, 07/01/2013 tarih ve 2011/15162 Esas-2013/105 Karar, 13.11.2018 tarih 2017/1467 Esas-2018/7030 Karar ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 21. H.D.Başkanlığı’nın 16/06/2021 tarih, 2021/945E., 2021/804K. sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.)

Açıklanan gerekçelerle; davacı yan vekili tarafından zayi istemine dayanak herhangi bir maddi olgunun iddia ve ispatlanamamasına göre; davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır