Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/200 K.2026/141

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/200 Esas

KARAR NO : 2026/141

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 05/03/2026

KARAR TARİHİ : 10/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2026

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden sunulan dava dilekçesinde temsil kayyımı tayini talep edilmekle; Talep dilekçesi ve dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili Av. ... ... .... .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... .... .... E.sayılı dosyası ile dava açılmıştır. İşbu davanın 15.01.2026 tarihli duruşmasınnda verilen ara karar ara kararı ile davacı...ile davalı...şirket arasında menfaat çatışması bulunması nedeni ile kendilerine davalı...şirkete temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere yetki ve bir sonraki celseve kadar süre verildiğini, müvekkili davacının şirketin müşterek temsil vetkilisi konumunda olması sebebiyle, şirketi anılan davada tarafsız ve objektif bir şekilde temsil etmesinin mümkün olmadığını beyanla davalı...... .... .... Kuyumculuk Otomotiv Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. şirketine temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir.

Dosyamız arasına alınan ... .... .... E. sayılı dosyasına ait dava dilekçesi ve son duruşma zaptının incelenmesinde; dosyamızda temsil kayyımı tayini talep edilen ... .... .... Otomotiv Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic.

Ltd. şirketi aleyhine şirketin % 50 hissedarı olan... tarafından açılan TTK 638/2.m. gereğince haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, aksi takdirde terdiden TTK 636/2.m. gereğince şirketin feshine karar verilmesi istemi ile açılan dava olduğu,

dava dosyasının derdest olup yargılamanın 15/01/2026 tarihli celsesinde (1) no’lu ara kararı ile davacı...Çiğdem İçinak’ın husumet yönelterek dava açtığı davalı...şirketin diğer ortak ile birlikte müştereken yetkili temsilcisi ve müdürü olup şirket ile davacı...arasında menfaat çatışmasının mevcut olması nedeni ile davalı...şirkete temsil kayyımı hususunda dava açmak üzere davacı...vekiline yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı...vekili tarafından dosyamızda anılan yetkiye istinaden dava açılmış ise de; gerek dava dilekçesinde gerekse de UYAP ortamında temsil kayyımı talebinde bulunan davacının yetki verilen... yerine temsil kayyımı tayini talep edilen ... .... .... Otomotiv Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic.

Ltd. şirketi olarak gösterildiği, anılan Şirketin verilen ara karar kapsamında işbu dava dosyamızda kendisine temsil kayyımı için dava açmaya yetkili olmadığı, söz konusu yetkinin değinilen ara kararı gereğince şirketin ortağı ve ...

5.ATM dosyasının davacısı olan...’a ait olduğu, somut olayda HMK 119/1-b m. delaleti ile HMK 119/2.maddesinin uygulanmasına da hukuken olanak bulunmadığı anlaşılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır