Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/320 K.2024/592

Av. ... - .... DAVALI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 05/04/2016

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında farklı zamanlarda iş protokolleri imzalandığını, bu kapsamda 19/09/2005 tarihli üniversite sınırları içerisinde bulunan ... işletilmesine dair sözleşme kurulduğunu, 27/12/2006 tarihinde mesleki eğitim kantini,....

Resim İş kantininin işletilmesine dair sözleşme kurulduğunu, davalının bu sözleşmeler uyarınca müvekkiline ödemesi gereken faturaya dayalı alacakları ödemesi için farklı zamanlarda ihtar yapılmasına rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenle faturaya dayalı alacakların tahsili için .... esas sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatı ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davaya konu faturaya dayalı alacakların gerçek durumu yansıtmadığını, kanuna ve yapılan sözleşmelere aykırı olduğunu, müvekkilinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümlerine tabi kooperatif olduğunu, kooperatiflerin 6102 sayılı TTK anlamında tacir sayılamayacağını, kooperatifin ticaret siciline tescil edildiğini, gerekli ilanların yapıldığını, bu davanın ticari dava sayılamayacağını, asliye ticaret mahkemesinin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, esasa ilişkin olarak icra takibine konu alacağın gerçek olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 23/07/2024 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı