Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/127 K.2023/594

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/127 Esas

KARAR NO : 2023/594

HAKİM :.... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/02/2023

KARAR TARİHİ : 20/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, hizmet

personeli alımının 2007 / 2020 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve

teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllar arasında, davalıların işçisi olarak çalışan işçi ...’ un 22/01/2021 tarihli dilekçesi ile çalışmalarına ait kıdem tazminatının

“Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında

İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik” hükümleri gereği

kendisine ödenmesini talep ettiğini, ilgilinin başvurusu ve müvekkiline sunduğu belgelerin incelendiğini

ve bahsi geçen Yönetmelik hükümleri doğrultusunda kıdem tazminatına hak kazandığı

değerlendirilerek 62.927,92 TL kıdem tazminatının 04/02/2021 tarihinde hesabına ödendiğini,

yükleniciler ile müvekkili İdare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerin, işin yapılmasına ilişkin

genel ve teknik hususları içeren metinler olduğunu, sözleşmenin eki niteliğinde olan şartnamelerde,

yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, idari ve teknik şartnameler ve

sözleşmeler incelendiğinde kıdem tazminatı ödemesinden de yüklenici firmaların sorumlu olduğunu

beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ödemenin ödeme tarihinden

itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davacı ... tarafından dava dışı işçinin hesabına “...” açıklaması ile

62.927,92 TL ödeme yapıldığı,

Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin eki 31/01/2007 – 24/08/2007 tarihli Teknik

Şartnamenin Diğer Hususlar Başlıklı 13. Maddesinde: “Yüklenici çalıştırdığı elemanların her türlü

özlük haklarını karşılamak ve ödemek zorundadır (657,1 475, 506 ve 4857 sayılı yasalara göre)” diğer tüm teknik şartnamelerin Sorumluluk Başlıklı 13.4 Maddesinde: “görevlendirilen özel

güvenlik görevlilerine ilişkin olarak 4857 Sayılı İş Kanunun ve …... Mevzuatının gereklerini

yürütmek ve gerekli tüm önlemleri almakla Yüklenici yükümlü ve sorumludur.” hükmü yer aldığı,

Dosya kapsamında davalıların dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bilgi ve

belge bulunmadığı, tespit edilmiştir.

Davacının dava dışı işçiye ödemiş olduğu toplam 62.927,92 TL kıdem tazminatı aşağıdaki tabloda

gösterilen tutarlarda davalı-alt işverenlerden rücuen talep edebileceği hesaplanmıştır. ...... Ve Güv. Hiz. Ltd. Şti. 11.768,44 TL

- ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. 1.140,50 TL

- ... Güv. Ve Eğitim. Dan. Hiz. A.Ş. & ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. İŞ 9.061,32 TL

- Ortaklığı

... Güv. Ve Eğitim. Dan. Hiz. A.Ş 87,73 TL

- ... Güv. Ve Eğitim. Dan. Hiz. A.Ş. & ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. & ... 13.598,25 TL

- ... Ve Güv. Hiz. Ltd. Şti. İş Ortaklığı

... Güv. Hiz. Ltd. Şti. & ...... Ve Güv. Hiz. Ltd. Şti. İŞ 13.422,78 TL

Ortaklığı

... Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. 13.848,90 TL

olmak üzere toplam 62.927,92 TL

olarak hesaplanmıştır.

Davanın taraflar arasındaki sözleşme kapsamında dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rucüen tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış, davacı ve davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve eki teknik şartnameler dosyaya kazandırılarak mahkememizce atanan bilirkişiden 17/08/2023 tarihli rapor alınmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmelerinin eki 31/01/2007 – 24/08/2007 tarihli Teknik

Şartnamenin Diğer Hususlar Başlıklı 13. Maddesinde: “Yüklenici çalıştırdığı elemanların her türlü

özlük haklarını karşılamak ve ödemek zorundadır (657,1 475, 506 ve 4857 sayılı yasalara göre)” diğer tüm teknik şartnamelerin Sorumluluk Başlıklı 13.4 Maddesinde: “görevlendirilen özel

güvenlik görevlilerine ilişkin olarak 4857 Sayılı İş Kanunun ve …... Mevzuatının gereklerini

yürütmek ve gerekli tüm önlemleri almakla Yüklenici yükümlü ve sorumludur.” hükmü yer aldığı görülmüştür. Bu haliyle ...'in herhangi bir sorumluluğu olmadığı açıkça düzenlendiğinden davacının üst iş veren sıfatıyla ödediği işçilik alacaklarını davalılara rücu edebileceği mahkememizce kabul edilmiştir.

... yerleşik içtihatları gözetildiğinde kıdem tazminatı, fazla mesai, ..., ücret alacağından iş verenlerin işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacakları, ihbar tazminatı ve yıllık ücreti izin gibi alacaklardan ise son iş verenin sorumlu olacağı mahkememizce kabul edilmiştir.

Dava dışı işçi 01/02/2007-31/08/2007 ile 01/09/2007-31/08/2009 tarihlerinde davalı ... Güvenlik bünyesinde istihdam edildiği, 01/09/2009-30/11/2009 tarihlerinde ... bünyesinde istihdam edildiği, 01/12/2009-30/11/2011 tarihlerinde davalı ... Güv. ve ...'un oluşturduğu adi ortaklık bünyesinde istihdam edildiği, 01/12/2011-07/12/2011 tarihlerinde ... Güv. bünyesinde istihdam edildiği, 08/12/2011-30/11/2014 tarihlerinde davalı ... Güv., ... ve ...

Güvenlik'in oluşturduğu adi ortaklık bünyesinde istihdam edildiği, 01/12/2014-30/11/2017 tarihlerinde davalı ...

Güv. ve ...'un oluşturduğu adi ortaklık bünyesinde istihdam edildiği, 01/12/2017-30/11/2020 tarihlerinde ... bünyesinde istihdam edildiği, ortaklık bünyesinde çalışılan dönemlerle ilgili alacaktan TBK.638/3.maddesi kapsamında müteselsilen sorumlu olduklarından bu dönemle ilgili tutardan müteselsil sorumluluk esası mahkememizce kabul edilmiş, dava tarihinden itibaren tarafların tacir olduğu da gözetilerek avans faizine hükmedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır