Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/491 K.2023/983

Davacılar tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı ...'ın .... Esas, diğer davacı ...'nin ise ... Esas nolu dosyası ile davalı ...'tan alacaklı olduğunu, davacıların bu alacaklarının tahsili için davalı ...'ın maaş alacağına haciz koydurduklarını, davalıların birlikte hareket ederek bu maaş haczinin etkisini ortadan kaldırmak amacıyla muvazaalı olarak kambiyo senedi düzenlediklerini, davalı ...'un ...

Esas nolu dosyası ile davalı ... hakkında muvazaalı olarak düzenlediği kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını ve muvazaalı olarak davalı ...'ın maaşına haciz koydurduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,000 TL maddi tazminatın kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, dava konusu talebin belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, davacının talebini somutlaştırması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca menfi tespit talepli karşı dava açtığını belirterek .... Esas nolu dosyasında davalı ...'a şimdilik 250,00 TL borçlu olmadığının, .... Esas nolu dosyasında karşı davacının ...'ye şimdilik 250,00 TL borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, karşı davanın harcını yatırmamıştır.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, dava konusu talebin belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, davacının dava dilekçesindeki talebini somutlaştırması gerektiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Esas, ... Esas ve .... Esas nolu dosyaları getirtilmiştir. Uyap'tan alınan ... kayıtlarına göre davacı ... ...., davacı ... ... ... mükellef olarak kayıtlı iken davalılar potansiyel mükellef olarak kayıtlıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalıların hem yetki hem de görev itirazında bulunmaları nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 117. maddesinin 2. fıkrası gereğince önce mahkememizin görevli olup olmadığı incelenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davacıların davalıların birlikte hareket ederek muvazaalı olarak kambiyo senedi düzenlenmeleri, icra takibi başlatılması, davalı ...'ın maaşına haciz konulması sonrasında alacaklarını alamadıklarını ileri sürerek maddi tazminat talebinde bulunmaları, davacıların ve davalıların gerçek kişi olmaları, Uyap'tan alınan ... kayıtlarına göre davacı ...'ın .... ,

davacı ... ...'nin ... mükellef olarak kayıtlı iken davalıların potansiyel mükellefiyet kayıtlarının bulunması ve dava konusu vakıanın bir bölümünün muvazaalı kambiyo senedi düzenlenmesi olmakla birlikte vakıaların tamamına bakıldığında davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ...

Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, görevsizlik kararı verildiği için ön inceleme ile dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepleri ile davalı ... vekilinin cevap dilekçesindeki karşı dava ve ihtiyati tedbir talepleri ile ilgili değerlendirme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza