Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/532 K.2023/573

2-.... 3-... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 12/08/2023

KARAR TARİHİ : 12/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 13/08/2021 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... A.Ş'ye ait ve davalı ... bünyesinde iş makinası olarak kullanılan ... plakalı iş makinasının (silindir) davacının park halinde bulunan aracına sol tarafına boydan boya çarptğını ileri sürerek 1.500,00 TL değer kaybının olay tarihi olan 13/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500,00 TL araç yoksunluğu zararının olay tarihi olan 13/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.

DELİLLER

Davacı vekili Av. .... 07/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı ve araç yoksunluğu zararının tazmini için açılan maddi tazminat davasıdır. Dava dilekçesine ekli vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. .... 07/09/2023 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden ve 15/08/2023 tarihli arabuluculuk son tutanağının sunulması ile ilgili ara kararın süresinin dolmasından önce feragat dilekçesi sunulduğundan aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza