Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/587 K.2024/461

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/587 Esas

KARAR NO : 2024/461

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 12/09/2023

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...

AŞ'de sigortalı ... plakalı araç arasında 02.08.2022 tarihinde bir kaza gerçekleştiğini bu kazada müvekkiline ait aracın ve sürücüsüne kusur atfedilmediğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta ciddi bir değer kaybı ve maddi zarar oluştuğunu, gerçekleşen kazada müvekkilinin aracını kendi kusuru olmaksızın hasar görmüş olmasına rağmen davalı şirket tarafından araçta oluşan değer kaybının karşılandığını belirterek davanın kabulü ile davayı ıslah ve fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla ... plakalı aracın kazanın meydana geldiği 02.08.2022 tarihindeki rayicinin bilirkişi heyetince hesaplanıp,

tarafımıza yapılan 13.560,15 TL'sinin mahsup edildikten sonra kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, miktar belirsiz olduğundan şimdilik 9.000 TL'nin avans faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, kaza tarihinden itibaren kullanım ve gelir kaybının bilirkişi heyetince hesaplanıp avans faizi işletilmesine, miktar belirsiz olduğundan şimdilik 1.000 TL'nin avans faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 28/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 28/05/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı