Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2024/678

Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/10/2023

KARAR TARİHİ : 11/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 05.07.2022 günü saat 14.05 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... Caddesini takiben seyirle olay yeri ışık kontrollü ....

Cadde kavşağına geldiğinde, kırmızı ışığı uymayıp sol kavşak koluna sola dönüşle giriş yapmak istediği sırada, karşı istikametten düz seyirle istikametine yanmakta olan yeşil ışıkla gelen sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışmaları neticesi dava konusu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin sakat kaldığını belirterek davanın kabulü ile.

200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 29.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00-TL malullük-sakatlık (bakıcı, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eksik belgelerle başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dava, trafik kazası nedeniyle ZMSS sigorta şirketine yöneltilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakım giderleri istemine ilişkindir.

Dosya kapsamı kusur tespiti amacıyla .... 'ne gönderilmiş, 27/08/2024 tarihli adli tıp raporunda özetle; sürücü ...’ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...’ın kusursuz olduğu rapor edilmiştir.

Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 11/10/2024 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile anlaşmaya vardıklarını belirterek ödeme nedeni ile feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

11/10/2024 Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır