Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/701 K.2024/482

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle yaya olan davacının 19/12/2015 tarihinde davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000.00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19/12/2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle yaya olan davacının 19/12/2015 tarihinde davalının kasko sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatın kaza tarihi olan 19/12/2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle önce kusur tespiti yapılması ve maluliyete ilişkin raporların ... Bölümlerinden alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sıralı sorumluluk ilkesi gereğince davacının maddi zararlarının ilk önce karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinden karşılanması gerektiğini, sigortalı araca atfedilen kusur oranının kabul edilmediğini ve maluliyet oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Mahkemesinin 09/01/2024 tarih ve .... nolu kararı ile .... Esas nolu dosyasının dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili Av .... 07/06/2024 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davalardan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili Av. .... 09/07/2024 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen davalar, trafik kazası sonucunda uğranılan cismani zararlardan dolayı karayolları zorunlu mali sorumluluk ve kasko sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davalarıdır. Dava dilekçesine ekli .... Noterliğinin 07/03/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ... 07/06/2024 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak asıl ve birleşen davalardan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince asıl ve birleşen davaların feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza