KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/839
- Karar No
- 2023/974
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2023
Karar Metni
611 kelime·3 dk okuma·11 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/839 Esas
KARAR NO : 2023/974
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... -... DAVALI : ... - ...
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/12/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkiline ait .... plakalı araç ile davalı borçlunun sevk ve idaresi altındaki .... plakalı araç arasında 30.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde vergi mükellefi olan müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı bedeli bağımsız sigorta eksperi ... tarafından hazırlanan 13.04.2023 tarihli raporla 10.000,00 TL olarak belirlendiğini, belirlenen bu 10.000,00 TL'lik kazanç kaybı bedeli ile ekspertiz raporu ücreti olan 500,00 TL'nin işbu davanın dayanağını oluşturan kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olan davalıdan tazmini amacıyla ....
E. sayılı dosyasında taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borçlu olduğunu bilmesine rağmen sırf ödemeyi geciktirmek amacıyla haksız ve hukuka aykırı olacak şekilde söz konusu takibe itiraz ettiğini belirterek ....
E. sayılı dosyası nezdinde başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve söz konusu takibin davalı nezdinde devamına, başlatılan icra takibine, borçlu olduğunu bilmesine rağmen sırf ödemeyi geciktirmek amacıyla haksız bir şekilde itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
Uyap sistemi üzerinden temin edilen araca ait takyidat bilgisi incelendiğinde; Davaya konu olan aracın kullanım amacının hususi olarak yazıldığı hususu sabittir.
Bilindiği üzere, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması (mutlak ticari dava olması) gereklidir. Aynı Kanun'un 5'inci maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticarî iş sayılan işin, diğeri için de ticarî iş sayılması, davanın niteliğini ticarî hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticarî dava sayılan davalar haricinde, ticarî davayı ticarî iş esasına göre değil, ticarî işletme esasına göre belirlemiş olup işin ticarî nitelikte olması veya sayılması, davanın ticari dava olarak kabulü için yeterli değildir.
Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; davalının tacir olduğuna ilişkin bir delilin bulunmadığı, öte yandan dava konusunu oluşturan aracın kullanım şeklinin ''Hususi'' olarak kayıtlı olduğu, dava konusunun haksız fiilden kaynaklandığı, bu nedenle davanın nispi ticari dava olarak değerlendirilemeyeceği, öte yandan TTK'da hüküm bulunmaması nedeniyle mutlak ticari dava olarak da kabulünün mümkün olmadığı, buna göre ticari mahiyette olmayan işbu dava bakımından Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığı, genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın dava şartı (Görev) yokluğundan usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/839, K. 2023/974, 26 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama