Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/173 K.2024/230

Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 20/12/2011 tarihli üretim lisansına bağlı olarak .... proje sahibi yatırım şirketi olduğunu, rüzgar enerjisinden kaynaklı elektrik üretim faaliyetinde bulunduğunu, davalı ile 01/08/2021 tarihinde rüzgar enerji santrali katkı payı anlaşması imzaladığını, davalının 2021 Yılı ... Katkı Payı İçin Yönetmeliğin 9. maddesi ile ...

Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesinde belirtilen formule ve hesaplama yöntemine aykırı şekilde 21/01/2022 tarihli ve 121.825,89 TL tutarlı fatura düzenlediğini, davacının fatura tutarını 04/02/2022 tarihinde ödediğini ileri sürerek davacının davalıya fazladan ödediği rüzgar enerji santrali katkı payının şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekinde 01/08/2021 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması başlıklı anlaşma ile fatura ve banka dekontu sunulmuştur. Mahkememizin .... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davalı ... A.Ş. hakkında 11/03/2024 günü saat 14:34'de rüzgar enerjisi katkı payı anlaşmasına aykırı şekilde ödenen fatura tutarının istirdadı talebi ile istirdat davası açılmış olup davanın duruşması 28/05/2024 tarihine bırakılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının davalı hakkında 11/03/2024 günü saat 15:25'te açtığı işbu davadan önce aynı gün saat 14:34'de arasındaki aynı hukuki ilişkiye dayanarak ve aynı taleple mahkememizin .... Esas nolu dosyası ile istirdat davası açmış olması, her iki davanın taraflarının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince ilk davanın açıldığı dosya olan mahkememizin .... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza