Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/265 K.2024/658

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacaklısı olduğu .... Esas sayılı dosyasında davalıların sadece huzur hakkı alacağı olan 586.953,00 TL'ye olan itirazlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL kısmının iptali ile davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesineve şirkete verilen borcun iadesi için şimdilik 1.000,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 22.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı .... Şti'nden tahsili talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 18/09/2024 tarihli dilekçesi ile dosyanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkilinin şirketin eski yönetim kurulu üyelerinden olduğunu, ödenmemiş borcu bulunmadığını, .... E. sayılı dosyasında ... aleyhine takip başlatılmış olduğunu, davacı tarafın itirazı üzerine durdurulduğunu, .... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, huzur hakkı alacağının hiç olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı .... Şirketi usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır.

Mahkememizde görülmekte olan işbu itirazın iptali davası ile .... Esas sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, .... 'deki dava konusu uyuşmazlığın eski yönetim kurulu üyesi olan ....'nın 2023 yılı mizan defterine göre şirkete borçlu olduğu, kendisini de şirketten alacaklı olduğu ,ancak borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu,

,mankememiz dosyasında görülen davada da davacının huzur hakkının aynı tarihli mizan defterine alacak olarak kayıt altına alındığının belirtildiği ,her iki dosyada da 2023 tarihli mizan defteri incelenerek karşılıklı alacak ve borç durumları ve varsa mahsuplaşama iddiaları inceleneceğinden usul ekonomisi gereğince, dosyalar arasında HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan ....

Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır