Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/326 K.2024/634

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın .... 'da mutfak ve sanayi tipi tüp ve malzemeleri alım-satım ticareti ile ilgilendiğini, şikayet dışı çek keşidecisi ... San.Tİc.Ltd.Şti.'nden olan alacağına karşılık kendi lehine düzenlenen 57.500,00TL bedelli, 15.05.2024 keşide tarihli, .... Şubesinin .... Seri nolu ÇEK'i (EK-1) cirolayarak borçlu olduğunu, ... Mlz.Top.Satışı Yetkili ...'e ...

A.Ş. vasıtasıyla kargo paketi içerisinde 05.03.2024 tarihinde gönderildiğini, kargo paketinin ... web sitesinde gönderi takip kısmındaki gönderi akıbeti sorgulandığında 07.03.2024 tarihinde alıcıya teslim edildiğine dair kargo gönderi takip kaydı görüldüğünü, kargonun alınıp alınmadığının alıcıya sorulduğunu, kargonun kendisine teslim edilmediğini belirterek, keşidecisi ... San. Tic. İth. Ltd. Şti., lehdarı ... olan 57.500 TL bedelli, 15.05.2024 keşide tarihli, ... A.Ş. ...

Şubesi'nin ... Seri nolu çekin çekin kötü niyetli 3.kişiler elinde geçmesi halinde doğacak müvekkilinin zararı olacağını belirterek çekin ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır