Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/359 K.2024/421

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/359 Esas

KARAR NO : 2024/421

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1-... 2- ....

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/05/2024

KARAR TARİHİ : 21/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Öncelikle başka alacaklar yönünden ve aynı iş ile ilgili davalılar aleyhine ...

Esas sayılı dosyası ile aynı türde dava ikame edildiğini, bu dosyanın bahsedilen dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili ile davalılar arasında sözleşme akdedildiğini, buna göre davalıların kurmuş oldukları adi ortaklık ile,.... yapım işini aldıklarını ve bir kısım işlerin yapımı için de müvekkille sözleşme ile anlaştığını, müvekkilinin tüm bu işleri tamamlamış ve eksiksiz şekilde teslim ettiğini, sözleşmeye uygun tüm edimlerini de ifa ettiğini, bunun karşılığında davalıların kurduğu adi ortaklığa bir kısım faturalar tanzim ettiğini, müvekkili ile davalılar arasında akdedilen yüklenici sözleşmesinin 16.1.

Maddesi gereği müvekkilinin hakediş miktarı kadar düzenlediği faturalardan itibaren 30 güne kadar ödeme yapılacağının ele alındığını, ancak davalıların bu ödemeleri yapmadıkları gibi herhangi bir itirazda da bulunmadıklarını, müvekkilinin usulüne uygun yaptığı işlere karşın öngörülen sürelerde ödemelerinin yapılmaması nedeniyle ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalılar tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde bu takiplere itiraz edildiğini, borçluların mal kaçırmak maksatlı olarak tüm icra takiplerine itirazlar gerçekleştirme, hak ve alacakları ödemekten imtina ettiklerini belirterek fazlaya ve başkaca hususlara ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin uğradığı zararlar, içinde bulunduğu zor durum da öngörülerek teminatsız olarak, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat mukabilinde, borçluların açık haksızlığı ve mal kaçırmak ihtimali gözetilerek ...

Esas Sayılı dosyasındaki asıl alacak, masraf, faiz, vekalet ücreti ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere, ... Esas Esas Sayılı dosyasında infaz edilmek üzere davalılar/borçlular aleyhine, davalıların/borçluların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları, banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, ....

Esas Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir.

HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır."

Eldeki dava ile ... Esas sayılı dava dosyasında, dava konusunun aynı sözleşmeden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı